SOSYAL GÜVENLİK

23 NİSAN 2017

ALİ TEZEL/HABERTÜRK

Sosyal Güvenlik Kurumu ( SGK) Başkanı Fatih Acar, anlaşmalı boşanma tespit edilince yetim aylığının kesilmesi konusunda Yargıtay'ın mahkemeye 'eylemli birliktelik' var mı ona bakılması kararını soru üzerine yanlış değerlendirmiş ve aylığı kesmeye devam edeceklerini belirtmiş. SGK, 'boşandınız aynı evi paylaşıyorsunuz' diye kadına bağlanan yetim aylığını kesip, ödediklerini borç çıkardığı gibi bir savcılığa dolandırıcılıktan suç duyurusunda bulunuyor. En sonunda Yargıtay 15. ceza dairesi 'boşanan kadının dilediği erkekle beraber yaşar kimse karışamaz, Türk Ceza Kanunu açısından suç değil' dedi. Artık savcılıklar bu konuda ya fezleke hazırlamazlar ya da fezleke hazırlayıp dava açsalar bile mahkemeler ceza vermez.

YARGITAY MAHKEMELERE 'ARAŞTIR' DEDİ

SGK’nın aynı çatı altında yaşıyorsunuz diye kadına bağlanan yetim aylığı kesmesi konusunda ise pazartesi günü yazmıştık. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi de "Beraber yaşamak aynı evi paylaşmak demek değildir. SGK denetim elemanı aynı evi paylaşıyorlar demesini de mahkemeler doğru kabul edilemez. Önemli olan 'eylemli birliktelik' var mı yani aynı yatağı paylaşıp paylaşmamaktır. Yargıtay, mahkemelere 'Bunları araştır ve sonunda aynı yatağı paylaşıyorsa yetim aylığının kesilmesini onayla" dedi. Ancak bunun tespitinin zor olduğu da malum.

SGK’NIN AÇMAZI

Sosyal Güvenlik Kurumu, da aynı hatalı terim ile muvazaalı boşanma olayı diyor bu terim hukuken hatalı ama velev ki hatalı olmasın. SGK diyor ki "Bu boşanma geçersiz ve boşanmanızı yok sayıyorum bu sebeple ana-babadan kadına bağlanan yetim aylığını kesiyorum." Peki o halde boşanma geçersiz ise koca ölünce kadına kocasından dul aylığı bağlar mısın? "Hayır bağlamam boşanmışlar" diyor. Yani işine gelince boşanma geçersiz, işine gelince boşanma geçerli.


SEN DE DÜŞÜNCELERİNİ PAYLAŞ!
300
  • ersinsahin 21 Kasım 2012 Çarşamba 21:30
    iyi günler yorumlarınızı okudum çünkü bu konu ile 4 gündür başım dertte annem 58 yaşında babam 63 yaşında 23 sene oldu boşanalı şidedtli geçimsizlikten dolayı uzun zamandır aksarayda ikamet ettik annemle birlikte 4 sene önce mersine döndük babamla evler yakın oldu dolayısıyla ben bir orda bir burda aralarında yakınlaşma oldu eski dost düşman olmazmış arada 4 çocuk bir sürü torun haliyle ama aynı evde hiç kalmadılar fakat 4 gün önce birlikte yaşadığınız tespit edilmiştir diye bir yazı geldi ve annemin aylığını kestiler ve geriye dönük annemin aldığı paralarıda geri istiyorlar bumu yani
  • hayatibilir 08 Kasım 2012 Perşembe 10:24
    (m)illetvekili ayda 20,000 tl yakit ödedir devlete, 10,000 tl telefon konuşması ödedir, sağlık harcaması, maaşı vs herbiri devlete 100,000 tl'ye x 550 = 55 milyon tl her ay, kimsenin umurunda olmaz, elin garibi ayda 800 tl alir yetim maaşi herkese dert olur!
  • bjktugi35 07 Kasım 2012 Çarşamba 09:30
    sgk haklı adam gibi evliliğini devam ettirip kocandan gecinirsin yada kocandan boşanırsı gerçek anlamda maaşı hak edersin insanlar maaşı almak için anlaşmalı boşanma yapıyorlar hayatlarına yine aynı şekilde devam ediyorlar ekstradan ikinci maaş geliyor bu hak değil haksızlıktır yazık kandilerini dünya menfaatiyle kandıran insanlar
  • kerimalmali 07 Kasım 2012 Çarşamba 09:21
    vatandaşda işine gelince boşansın, işine gelince ben evliyim desin...ne ala memleket....yargıtay bu kararı nasıl aldı anlayamıyorum...
  • 1234569 07 Kasım 2012 Çarşamba 09:12
    sgk hukumetın anlayışı bu oda hukumetın bakanı bunların işine nasıl gelırse kanunu öyle algılarlar yapıları bu cunku
  • mrock38 07 Kasım 2012 Çarşamba 09:06
    olay yatağın paylaşılması değildir söz konusu maaş bağlanması ise işe cinsellik değil ekonomik yönden bakmak gekir yani aynı evde yaşarken kadın erkeğin kazanıp getirdiği parayımı kullanıyor yada ortak bi gelirler ortak harcama söz konusumu olayı cinselleğe bağladınızya helal size
  • mrock38 07 Kasım 2012 Çarşamba 09:04
    sen neyden bahsediyorsun ali tezel adamlar alenen devleti dolandırmak adına sadece maaş bağlansın diye boşanıyor birlikte yaşıyor etrafımız böyle insanlarla dolu sgk sonuna kadar haklıdır bu düzenbazlara gerekli cezalar verilmeli...aynı evde yaşayıp aynı yatağı paylaşmayacak karı koca var mı ? boşandılar ve bu durumdalarsa zaten ayrı otururlar bunu çocuklar anlar
  • belisimo 07 Kasım 2012 Çarşamba 08:38
    tesbiti zor bir husus üzerinden sgk ahkam kesiyor.. her boşanan çiftin peşine bir casus takıp birde yatak odalarını denetlemeyi mi düşünüyor.. iş artık hak ve özgürlükerin ihlaline varacak dereceye getirilmiş.. evimde kiminle yaşadığım sgk yı ilgilendirmez.. ayrıca varsayımlara dayalı olarak kişinin elinden hakkını alamaz ki.. yani denildiği gibi yatak odasına mı girmeyi düşünüyorlar.. komik..
  • Misafir 07 Kasım 2012 Çarşamba 08:34
    Biri bu SGK ya dur desin kanunların yayında mı bu SGK
  • rogue_spear83 07 Kasım 2012 Çarşamba 08:24
    sgk allahlık olmuş... 10. ayda çıkan bir kanuna göre 8. aydaki işleme ceza kesiyorlar. bu bildiğin işi savsaklamak ve ezbere okumaktır. bi dünya memur alımı yapılıyorda birazda işin ehli kaliteli memur alınsa ya...
  • earnest60 07 Kasım 2012 Çarşamba 08:21
    yani mahkeme devleti rahat rahat dolandırın biz sizin yanınızdayız mı demiş oluyor bu kararla
  • Misafir 07 Kasım 2012 Çarşamba 08:15
    ayni yatakta yattigini tespit edilmesi gerektiginin telafuz edilmesi tam bir sacmalik.kimsenin buna hakki yok
  • Misafir 07 Kasım 2012 Çarşamba 07:46
    SGK sigortalıdan geçinme kurumu olmuş. Hiç bir hizmeti veremeyen kurum her konuda kendini düşünür olmuş. Peki bu kurum neden var? Her konuda özelleşen hizmetler bu konuda neden özelleşmez. Yıllarca pirim öde , ölüme doğru emekli ol. Peki sistem neden işlemez. Bir kurumda binlerce çalışan, yaptıkları işi bir bilgisayar bile yapabilir. SGK nın yaptığı işi bankalar daha iyi yapabilir. Sistemde SGK kurum olarak başlı başına sorun.
  • Misafir 07 Kasım 2012 Çarşamba 07:42
    Mahkemenin kararini sgk'nin yok saymasi kadar dogal bir sey olamaz. Yani ayrilmis ama ayni evde yasayan cifti beraber yatiyorlar mi diye nasil anlayacaklar? Ali Tezel'de bunun zor olacagini soylemis ama imkansiz oldugunu soylememis. Elestirinin de dogrusunu yazmak lazim degil mi?
  • maliatlihan 07 Kasım 2012 Çarşamba 07:08
    kurulduğundan beri sgk'nın abuklukları saymakla bitmez. bir yanda yargıtay kararına rağmen, eşlerin boşanmalarının hileli olup olmadığına kendisi karar vermekle devleti korur görünürken, öte yanda bütün primlerini almanya (veya başka bir ülke) sgk'sına yatırıp oradan emekli olan bir gurbetçi ve eşine benim yatırdığım primlerden emekli aylığı bağlamakta bir sakınca görmüyor. eczane fiyaskolarına hiç girmiyorum.
Kalan karakter : 300
Sermaye Piyasası Araçları Vergilendirme