Öne Çıkanlar
Son Dakika

Sedef ŞENKAL DEMİR/HABERTÜRK

Balyoz davasına konu olan bütün dijital dosyaların, başka bir kaynaktan kopyalandığı belirlendi.

Balyoz davasıyla ilgili Anayasa Mahkemesi’nin verdiği “Hak ihlali” kararının ardından, aralarında emekli Orgeneraller Çetin Doğan, Bilgin Balanlı, Engin Alan (MHP Milletvekili), emekli Oramiral Özden Örnek ve emekli Albay Dursun Çiçek’in de bulunduğu 236 tutuksuz sanığın yeniden yargılamasını yapan Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi; tartışma konusu olan “dijital deliller”i incelemek üzere yeni bir bilirkişi heyeti görevlendirmişti.

İstanbul Teknik Üniversitesi’nden Prof. Dr. Uluğ Beyazıt, Doç. Dr. Feyza Buzluca ve Yrd. Doç. Ayşe Tosun Mısırlı’dan oluşan heyet, mahkemeye 132 sayfalık rapor sundu. Raporun tek sayfalık sonuç kısmında özetle; “11 ve 17 No’lu CD’ler ve içlerindeki dosyaların oluşturulma ve değiştirilme tarihi üst verileri ile dosyaların içlerinde yapılan arama neticesinde CD’ler ve içlerindeki dosyaların oluşturulma ve değiştirilme tarih ve saat üst verilerinin gerçek oluşturulma ve değiştirilme tarih ve saat bilgilerini yansıtmadığı görülmüştür” denildi. Bilirkişi heyeti, raporunda Gölcük Donanma Komutanlığı’nda ele geçirilen 5 No’lu sabit hard disk üzerinde yapılan incelemeyle ilgili olarak da özetle şu ifadelere yer verdi: “Hard diskin data bölümüne suça konu bütün dosyaların farklı tarihlerde görünecek biçimde başka bir kaynak ortamdan (Disk, CD, DVD, flaş bellek) kopyalandığı belirlenmiştir. Dosyaların oluşturulma tarih ve saat bilgileri, gerçek tarih ve saatlerini yansıtmamaktadır.”

RAPORDAN AYRINTILAR

KOPYALAMA 3 DAKİKA SÜRMÜŞ

Bilirkişi raporunda ilginç ayrıntılara da yer verildi: 

5 No’lu hard diske yapılan kopyalama sırasında dokümanın tarih, yazar adı, son kayıt tarihi gibi üst veri bilgilerinin yani bilgisayardaki sistem zamanlarının, o bilgisayarı kullanan kişi tarafından bu şekilde ayarlandığının güçlü bir olasılık olduğuna dikkat çekildi. 

Arsenal firmasının hazırladığı raporda, en az 120 dosya ve klasörün 28 Temmuz 2009’dan sonra, sistem tarihi geri alınmış bir bilgisayarda 5 No’lu hard diske kopyalandığı sonucuna varıldığını belirtildi. Bilirkişi, TÜBİTAK’ın Poyrazköy davasına sunulan 20 Ocak 2014 tarihli raporunda da kopyalamanın belirlendiğini vurguladı, “Heyetimiz bu bulguları desteklemektedir” dedi.

5 No’lu hard diske, gerçek takvim tarihini yansıtmayan bir bilgisayardan, 6 farklı tarihte görünecek biçimde kopyalama yapıldığı belirlendi. Kopya yapılan dosya sayısının 944 olduğu saptandı. 

Kopyalamalar sırasında diskte 114 yeni klasör oluştu. Kopyalamaların kimin tarafından ne amaçla kopyalandıklarının diskteki teknik verileri inceleyerek anlamanın mümkün olmadığı belirtildi. 

Bilirkişi heyeti, dijital belgeleri oluşturan veya üst verilerini düzenleyenlere ilişkin, “Yaptıkları işlemleri gizlemek için çaba göstermedikleri açıkça ortadadır” dedi. 

Balyoz davasının temelini oluşturan dijital materyalleri inceleyen 5 No’lu hard diskteki suça konu bütün dosyaların, başka bir kaynak ortamdan 3 dakikada kopyalandığının belirlendiği de raporda yer aldı.

  • balyoz davası
  • bilirkişi raporu
  • 5 No’lu sabit hard disk

Değerli Haberturk.com okurları.

Haberturk.com ekibi olarak Türkiye’de ve dünyada yaşanan ve haber değeri taşıyan her türlü gelişmeyi sizlere en hızlı, en objektif ve en doyurucu şekilde ulaştırmak için çalışıyoruz. Yoğun gündem içerisinde sunduğumuz haberlerimizle ve olaylarla ilgili eleştiri, görüş, yorumlarınız bizler için çok önemli. Fakat karşılıklı saygı ve yasalara uygunluk çerçevesinde oluşturduğumuz yorum platformlarında daha sağlıklı bir tartışma ortamını temin etmek amacıyla ortaya koyduğumuz bazı yorum ve moderasyon kurallarımıza dikkatinizi çekmek istiyoruz.

Sayfamızda Türkiye Cumhuriyeti kanunlarına ve evrensel insan haklarına aykırı yorumlar onaylanmaz ve silinir. Okurlarımız tarafından yapılan yorumların, (yorum yapan diğer okurlarımıza yönelik yorumlar da dahil olmak üzere) kişilere, ülkelere, topluluklara, sosyal sınıflara ırk, cinsiyet, din, dil başta olmak üzere ayrımcılık unsurları taşıması durumunda yorum editörlerimiz yorumları onaylamayacaktır ve yorumlar silinecektir. Onaylanmayacak ve silinecek yorumlar kategorisinde aşağılama, nefret söylemi, küfür, hakaret, kadın ve çocuk istismarı, hayvanlara yönelik şiddet söylemi içeren yorumlar da yer almaktadır. Suçu ve suçluyu övmek, Türkiye Cumhuriyeti yasalarına göre suçtur. Bu nedenle bu tarz okur yorumları da doğal olarak Haberturk.com yorum sayfalarında yer almayacaktır.

Ayrıca Haberturk.com yorum sayfalarında Türkiye Cumhuriyeti mahkemelerinde doğruluğu ispat edilemeyecek iddia, itham ve karalama içeren, halkın tamamını veya bir bölümünü kin ve düşmanlığa tahrik eden, provokatif yorumlar da yapılamaz.

Yorumlarda markaların ticari itibarını zedeleyici, karalayıcı ve herhangi bir şekilde ticari zarara yol açabilecek yorumlar onaylanmayacak ve silinecektir. Aynı şekilde bir markaya yönelik promosyon veya reklam amaçlı yorumlar da onaylanmayacak ve silinecek yorumlar kategorisindedir. Başka hiçbir siteden alınan linkler Haberturk.com yorum sayfalarında paylaşılamaz.

Haberturk.com yorum sayfalarında paylaşılan tüm yorumların yasal sorumluluğu yorumu yapan okura aittir ve Haberturk.com bunlardan sorumlu tutulamaz.

Haberturk.com yorum sayfalarında yorum yapan her okur, yukarıda belirtilen kuralları, sitemizde yayınlanan Kullanım Koşulları’nı ve Gizlilik Sözleşmesi’ni peşinen okumuş ve kabul etmiş sayılır.

Bizlerle ve diğer okurlarımızla yorum kurallarına uygun yorumlarınızı, görüşlerinizi yasalar, saygı, nezaket, birlikte yaşama kuralları ve insan haklarına uygun şekilde paylaştığınız için teşekkür ederiz.

SEN DE DÜŞÜNCELERİNİ PAYLAŞ!
2000
Kalan karakter : 2000