Öne Çıkanlar
Son Dakika

İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, geçen hafta İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (BA M) 2. Ceza Dairesi’nin CHP İstanbul Milletvekili Enis Berberoğlu hakkında verdiği 25 yıl hapis cezasını bozma kararına ilişkin incelemesini tamamladı. 14. Ağır Ceza, istinaf mahkemesinin bozma kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek dosyayı iade etti. Bu karar, BA M’lar (istinaf) ile ilk derece mahkemeleri arasında derin hukuki uyuşmazlık bulunduğu yorumlarına neden olurken; BA M’ların faaliyete geçmesinden birkaç ay sonra, 14 Aralık 2016’da İstanbul Adliyesi’nde bulunan 27 ağır ceza mahkemesinin başkanlarının BA M’ları Hâkimler ve Savcılar Kurulu (HSK) ile Adalet Bakanlığı’na şikâyet ettiği metin de bansına yansıyınca tartışmalar genişleyerek devam etti. Tam bu noktada İstanbul BA M 2. Ceza Dairesi, Berberoğlu hakkındaki dosya için 1 Aralık 2017 tarihine duruşma günü verdi.

‘GEREĞİ DERHAL YAPILDI’

HSK Başkanvekili Mehmet Yılmaz, yaşanan sürece ilişkin Gazete Habertürk'ten Fevzi Çakır'a değerlendirmelerde bulundu. Yılmaz, İstanbul ilk derece ağır ceza mahkemeleri hâkimlerinin, istinaf mahkemeleri uygulamalarından duydukları rahatsızlığı dile getirdikleri yazının Berberoğlu dosyasıyla ilgili bir husus olmadığını ifade etti. Yılmaz, söz konusu yazının HSK ve Adalet Bakanlığı’na 14 Aralık 2016 tarihinde ulaştığını ve gereğinin de derhal yapıldığını anlattı.

‘DOĞAL BİR DURUMDU’

İstinaf mahkemelerine dava dosyalarının Eylül 2016’dan sonra gelmeye başladığını anımsatan Yılmaz, şöyle konuştu:

“Yeni başlayan bir sistem olması dolayısıyla, kanunun uygulanmasında ilk derece ve istinaf arasında yorum farklılıkları baş gösterdi. Bu son derece doğal ve beklenen bir durumdu. İstanbul ağır ceza mahkemesi hâkimleri, uygulamanın hemen başında karşılaşılan ve kendilerince hatalı olduğunu değerlendirdikleri durumları hem bakanlık hem HSK hem de bizzat BA M Başkanlığı ile paylaştılar. Bunun üzerine hukuki yorum farklılıkları sebebiyle oluşan aksaklıkların düzeltilmesi için HSK ve bakanlık, tarafları eğitim seminerinde bir araya getirdi. Öğretim görevlilerinin de desteğiyle başlangıçtaki bu sorunlar aşıldı.”

‘YORUM FARKI’

Bu gibi durumların yargıda bir otorite boşluğu varmış gibi haberleştirilmesinin yargı camiasını üzdüğünü belirten Yılmaz, “Olağanüstü iş yükü altında fedakârca görev yapan Türk yargısının, herkesin desteğine ihtiyacı var. Sorunların altından ancak bu şekilde kalkılabilir. Bu nedenle medyadan beklentimiz büyük” ifadesini kullandı.

İlk derece mahkemeleriyle BA M heyetleri arasında bozma kararlarının hangi durumlarda verileceğine ilişkin Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 289. maddesinden kaynaklı yorum ve değerlendirme farkının Berberoğlu davasıyla birlikte yeniden gündeme geldiğini kaydeden Yılmaz, “Sorun hukuk içinde halledildi. Hukuk her zaman kendi yolunu bulur” dedi.

 


Değerli Haberturk.com okurları.

Haberturk.com ekibi olarak Türkiye’de ve dünyada yaşanan ve haber değeri taşıyan her türlü gelişmeyi sizlere en hızlı, en objektif ve en doyurucu şekilde ulaştırmak için çalışıyoruz. Yoğun gündem içerisinde sunduğumuz haberlerimizle ve olaylarla ilgili eleştiri, görüş, yorumlarınız bizler için çok önemli. Fakat karşılıklı saygı ve yasalara uygunluk çerçevesinde oluşturduğumuz yorum platformlarında daha sağlıklı bir tartışma ortamını temin etmek amacıyla ortaya koyduğumuz bazı yorum ve moderasyon kurallarımıza dikkatinizi çekmek istiyoruz.

Sayfamızda Türkiye Cumhuriyeti kanunlarına ve evrensel insan haklarına aykırı yorumlar onaylanmaz ve silinir. Okurlarımız tarafından yapılan yorumların, (yorum yapan diğer okurlarımıza yönelik yorumlar da dahil olmak üzere) kişilere, ülkelere, topluluklara, sosyal sınıflara ırk, cinsiyet, din, dil başta olmak üzere ayrımcılık unsurları taşıması durumunda yorum editörlerimiz yorumları onaylamayacaktır ve yorumlar silinecektir. Onaylanmayacak ve silinecek yorumlar kategorisinde aşağılama, nefret söylemi, küfür, hakaret, kadın ve çocuk istismarı, hayvanlara yönelik şiddet söylemi içeren yorumlar da yer almaktadır. Suçu ve suçluyu övmek, Türkiye Cumhuriyeti yasalarına göre suçtur. Bu nedenle bu tarz okur yorumları da doğal olarak Haberturk.com yorum sayfalarında yer almayacaktır.

Ayrıca Haberturk.com yorum sayfalarında Türkiye Cumhuriyeti mahkemelerinde doğruluğu ispat edilemeyecek iddia, itham ve karalama içeren, halkın tamamını veya bir bölümünü kin ve düşmanlığa tahrik eden, provokatif yorumlar da yapılamaz.

Yorumlarda markaların ticari itibarını zedeleyici, karalayıcı ve herhangi bir şekilde ticari zarara yol açabilecek yorumlar onaylanmayacak ve silinecektir. Aynı şekilde bir markaya yönelik promosyon veya reklam amaçlı yorumlar da onaylanmayacak ve silinecek yorumlar kategorisindedir. Başka hiçbir siteden alınan linkler Haberturk.com yorum sayfalarında paylaşılamaz.

Haberturk.com yorum sayfalarında paylaşılan tüm yorumların yasal sorumluluğu yorumu yapan okura aittir ve Haberturk.com bunlardan sorumlu tutulamaz.

Haberturk.com yorum sayfalarında yorum yapan her okur, yukarıda belirtilen kuralları, sitemizde yayınlanan Kullanım Koşulları’nı ve Gizlilik Sözleşmesi’ni peşinen okumuş ve kabul etmiş sayılır.

Bizlerle ve diğer okurlarımızla yorum kurallarına uygun yorumlarınızı, görüşlerinizi yasalar, saygı, nezaket, birlikte yaşama kuralları ve insan haklarına uygun şekilde paylaştığınız için teşekkür ederiz.

SEN DE DÜŞÜNCELERİNİ PAYLAŞ!
2000
  • Misafir 13 Kasım 2017 Pazartesi 10:27
    su i zan doğru değil ama h,iç de güven veren bir görünüşe sahip olmadığı kanaati oluşturuyor
  • Misafir 13 Kasım 2017 Pazartesi 09:44
    canınızın istediği kararı alırsınız yani...bir hukukçu bukadar mı yetersiz konuşur..
  • Misafir 13 Kasım 2017 Pazartesi 09:14
    Hukuk mu kaldı ki yolunu bulsun.Hukuk olmuş fetö.
Tüm yorumları göster(5)
Kalan karakter : 2000