Rapor ittifakı
Baştan söylemeliyim, muhalefet şerhi Darbe Komisyonu Rapor taslağından daha ileri...
Daha da önemlisi CHP ve MHP komisyona dün gönderdikleri şerhlerinde aynı tespitte bulundu, benzer çözüm önerdi.
HDP de dün akşam yayınladığı raporunda aynı görüşlere yer verdi.
Bu da sorunun tüm taraflarca içselleştirildiğini gösteriyor.
Darbeye giden sürecin hangi hatalardan kaynaklandığını gözler önüne seriyor.
Bu açıdan benzer bir kalkışmanın yaşanmaması için de yol gösterici.
Birçok konuda farklı düşünen, yakın zamana kadar da arasında sert tartışmalara tanıklık edilen iki muhalefet partisinin darbe girişimi konusundaki uzlaşısı sorunun çözümü açısından da önemli.
Çünkü toplumsal tabanı geniş iki partinin sergilediği bu ortak duruş, mücadele edenlerin de elini rahatlatır.
Bütün bunlardan dolayı muhalefet dün iyi iş çıkardı.
BENZER TESPİTLER
Ancak Araştırma Komisyonu’nun taslak raporu için aynı şeyi söylemek zor.
Çünkü muhalefet ile birlikte AK Partili komisyon üyelerinden de ciddi eleştiri aldı.
Oysa Türkiye’yi etkileyen darbe girişiminin nedenleri ve önerileri konusunda komisyonun muhalefet şerhine gerek dahi duymayacak bir rapor çıkarması olasıydı.
Oysa CHP ve MHP ile birlikte AK Partili Komisyon Başkanvekili Özdağ’ın da dikkat çektiği gibi, raporda iç çelişkiler ve eksiklikler hâkim.
Muhalefetin iki raporunda da altı çizilen önemli noktalardan birisi neden önleyici istihbarat ile savuşturulamadığı konusu.
Her ikisi de MİT’in, “Türk Silahlı Kuvvetleri bünyesinde istihbarat toplanamadığı için darbe girişiminin tarihi konusunda net bilgiye ulaşılamadığına” yönelik yazısına vurgu yapmış...
CHP ve MHP aynı soruyu yöneltmiş:
“TSK imamları sivil kişilerdir, asker değil. Darbe planlarının ve darbe girişimiyle ilgili toplantıların yapıldığı yerler askeriyenin içinde değil dışındaki mekânlar...”
Bir başka eleştiri konusu ise Genelkurmay Başkanı ile MİT Müsteşarı’nın Komisyon’a gelip ifade vermek yerine yazılı olarak soruları yanıtlamış olmaları...
Çünkü her iki parti de FETÖ yapılanmasının iki kurumun dikkatsizliği sonucu geliştiğine inanıyor.
FETÖ’nün darbede başarılı olamamasının nedenleri sıralanırken, hem CHP hem MHP kamuda bu yapılanmaya karşı direniş gösteren kişilerin etkisinin altını çiziyor.
TATBİKAT MI?
Bu aşamada raporda yer alan bazı önerilere de eleştiri var.
Bunlardan biri rapordaki “darbeye karşı valilik ve kaymakamlıkların her yıl düzenli olarak tatbikat yapmaları” önerisi.
İki parti de aynı soruya odaklanmış:
“Tatbikatlar kime karşı ve ne şekilde yapılacak?”
Ayrıca Anayasa değişikliği ile cumhurbaşkanlığı hükümet modeline geçilmesine karşın, komisyon istihbaratın cumhurbaşkanına bağlanması önerisi de altı çizilen bir diğer çelişki.
CHP’nin “Öngörülen, önlenmeyen ve sonuçları kullanılan kontrollü darbe”, MHP’nin ise “Türk milletine saldırı” diye tanımladığı olayın bir daha yaşanmaması için önemli öneriler de var.
Personel rejiminin liyakati esas alan, performansı değerlendiren anlayışla yeniden düzenlenmesi, “makamların nüfuz ve güç yeri olmaktan çıkarılması” ortak öneriler.
MHP ve CHP’nin şerhleri yakıcı gelebilir.
Ancak unutulmasın ki mide salgısı da yakıcı ve parçalayıcıdır, ama hazmı kolaylaştırır...
