Son Dakika

Psikolojisi ters hukuk

07.10.2018 - 02:02 | Güncelleme:

Haberi gördüğümde, hukukçu olmama karşın, kuramını anlamak için kitaplarını okuduğum John Locke aklıma geldi.

“Akıl çağı” olarak tanımlanan dönemin de yaratıcısı kabul edilen 17. Yüzyıl kuramcısıdır John Locke…

Altını çizerek, yanlarına kurşun kalemle çıkma yapıp, arka kapağına da hoşuma giden cümlelerini karalayarak okuduğum 6 kitabına dün bir daha baktım.

Hukukun temel kuramı da sayılan hükümet, yönetim ve mülkiyet üzerine kurduğu kuramları aynı temele dayanır…

“İnsan hayatına ancak akıl kılavuzluk edebilir…”

Doğal hukuk doktrini hukukun bugün de temel aldığı yapı taşıdır.

Ona göre, “İnsanlar doğal olarak özgür oldukları için kimsenin onayına ihtiyaç duymaz…”

Bununla birlikte “daha güvenli yaşam oluşturmak” için bu haklarından toplumsal sözleşme ile vazgeçer…

Yani yasaları, “insanın, doğal hukuk durumundan çıkıp, yurttaş toplumuna geçişinin sözleşmesi” olarak görür.

“Yöneticinin otoritesinin mutlak olmayıp, karşılıklı itimat ile sözleşme oluşturduğuna” işaret eder ve ekler:

“İnsan hürriyeti, ulusun kabullenişi ile kurulmuştur. Yasalarla, bu güven kayıt altına alınır. Bu benimseme, aynı zamanda bu güvene ihanet eden yöneticiyi görevden uzaklaştırma hakkını da içerir…”

Bir de der ki:

“Hiçbir insanın bilgisi, öğrenmiş ve görmüş geçirmiş olduğunun ötesine geçemez…”

HANGİ KANUNDA VAR?

Bütün bunları sıralamamın nedeni yazının girişinde de belirttiğim, İstanbul’da bir hakimin Avukat Ömer Kavili hakkındaki tutuklama kararı…

Görülen dosyadaki davanın içeriği veya Avukat Kavili’nin kimi ne amaçla savunduğunun üzerinde durmuyorum.

Hakimin tutuklamaya konu ettiği, “davayı sulandırmak” veya “ters psikoloji yaratarak müvekkili ve kendisini mağdur göstererek dosyada haklı çıkma” çabasından söz ediyorum.

Hangi yasa tutuklama için böyle bir gerekçeye hükmedebilir.

İLK KEZ AÇIKTAN TEPKİ

Zaten böyle olmadığı da toplumsal tepki üzerine Ankara’nın devreye girmesi sonucu anlaşıldı, tutuklanan Avukat Kavili 24 saat geçmeden serbest bırakıldı.

Dikkatimi çeken ise Ankara’nın hemen devreye girmesi değil; yüksek yargının etkin isimleri ile AK Parti’li hukukçuların olaya açık tepkisi…

Bugüne kadar çok daha yüksek toplumsal tepki üreten yargı kararları oldu, ancak hiçbiri bu denli yüksek ve sert tepki göstermedi.

Şundan da eminim ki hepsinin Avukat Kavili’nin ideolojik, siyasi düşüncesiyle örtüşen bir yanı yok...

Ama yargının haksız tutuklamasına yönelik hepsi aynı zeminde buluştu ve benzer sert tepkiyi verdi.

Bunların arasında en dikkat çekenler ise 3 dönem nedeniyle bu seçim parlamento dışı kalan AK Parti’nin eski Adalet Komisyonu Başkanı Ahmet İyimaya ile Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanvekili Mehmet Yılmaz’ın tweetleri...

“3. SINIF ÜLKE DAVRANIŞI”

İyimaya herkese açık Twitter hesabından aynen şunları yazdı:

“Yargılamada hakimle avukat arasındaki bir usul tartışması veya haklı da olsa öfke, avukatın gözaltına alınmasına veya tutuklanmasına yol açabiliyorsa, orada ciddi bir adalet sorunu var demektir!.. Türkiye üçüncü sınıf ülke görüntülerini asla hak etmiyor…”

Bununla kalmadı, HSK Başkanvekili Mehmet Yılmaz’ın konuya ilişkin şu tepkisini re-tweet yaptı:

“Unutulmasın, yargıya güven için en önemli husus kendine güven duyulan hakim ve savcılardır. Hakimine güvenilmeyen yargıya güven olmaz…”

Yılmaz’ın tweetleri de bununla sınırlı kalmadı, “yanlış yapana Anayasa ve yasaların emrettiği yol ve yöntemlerle gereken cezanın verilmesi gerektiğinin” altını çizdi.

“HUKUKUN BİTTİĞİ YERDE”

HSK Başkanvekili Mehmet Yılmaz, dünkü telefon sohbetimizde de daha önce de dile getirdiği tutumunu devam ettirdi.

“Her yargıç hukuku unutmamalı” dedi ve geçmişte de benzer uyarıları yaptıklarını anımsattı.

Yılmaz haklı, çünkü her şey bu cümlede başlıyor.

Eğer olmazsa ne olacağını da yine John Locke’dan bir alıntıyla sonlandırayım:

“Hukukun bittiği yerde tiranlık başlar…”


Değerli Haberturk.com okurları.

Haberturk.com ekibi olarak Türkiye’de ve dünyada yaşanan ve haber değeri taşıyan her türlü gelişmeyi sizlere en hızlı, en objektif ve en doyurucu şekilde ulaştırmak için çalışıyoruz. Yoğun gündem içerisinde sunduğumuz haberlerimizle ve olaylarla ilgili eleştiri, görüş, yorumlarınız bizler için çok önemli. Fakat karşılıklı saygı ve yasalara uygunluk çerçevesinde oluşturduğumuz yorum platformlarında daha sağlıklı bir tartışma ortamını temin etmek amacıyla ortaya koyduğumuz bazı yorum ve moderasyon kurallarımıza dikkatinizi çekmek istiyoruz.

Sayfamızda Türkiye Cumhuriyeti kanunlarına ve evrensel insan haklarına aykırı yorumlar onaylanmaz ve silinir. Okurlarımız tarafından yapılan yorumların, (yorum yapan diğer okurlarımıza yönelik yorumlar da dahil olmak üzere) kişilere, ülkelere, topluluklara, sosyal sınıflara ırk, cinsiyet, din, dil başta olmak üzere ayrımcılık unsurları taşıması durumunda yorum editörlerimiz yorumları onaylamayacaktır ve yorumlar silinecektir. Onaylanmayacak ve silinecek yorumlar kategorisinde aşağılama, nefret söylemi, küfür, hakaret, kadın ve çocuk istismarı, hayvanlara yönelik şiddet söylemi içeren yorumlar da yer almaktadır. Suçu ve suçluyu övmek, Türkiye Cumhuriyeti yasalarına göre suçtur. Bu nedenle bu tarz okur yorumları da doğal olarak Haberturk.com yorum sayfalarında yer almayacaktır.

Ayrıca Haberturk.com yorum sayfalarında Türkiye Cumhuriyeti mahkemelerinde doğruluğu ispat edilemeyecek iddia, itham ve karalama içeren, halkın tamamını veya bir bölümünü kin ve düşmanlığa tahrik eden, provokatif yorumlar da yapılamaz.

Yorumlarda markaların ticari itibarını zedeleyici, karalayıcı ve herhangi bir şekilde ticari zarara yol açabilecek yorumlar onaylanmayacak ve silinecektir. Aynı şekilde bir markaya yönelik promosyon veya reklam amaçlı yorumlar da onaylanmayacak ve silinecek yorumlar kategorisindedir. Başka hiçbir siteden alınan linkler Haberturk.com yorum sayfalarında paylaşılamaz.

Haberturk.com yorum sayfalarında paylaşılan tüm yorumların yasal sorumluluğu yorumu yapan okura aittir ve Haberturk.com bunlardan sorumlu tutulamaz.

Haberturk.com yorum sayfalarında yorum yapan her okur, yukarıda belirtilen kuralları, sitemizde yayınlanan Kullanım Koşulları’nı ve Gizlilik Sözleşmesi’ni peşinen okumuş ve kabul etmiş sayılır.

Bizlerle ve diğer okurlarımızla yorum kurallarına uygun yorumlarınızı, görüşlerinizi yasalar, saygı, nezaket, birlikte yaşama kuralları ve insan haklarına uygun şekilde paylaştığınız için teşekkür ederiz.

SEN DE DÜŞÜNCELERİNİ PAYLAŞ!
300
  • Misafir 08 Ekim 2018 Pazartesi 20:55
    ustad bu ne yaman çelişki böyle...
  • Misafir 07 Ekim 2018 Pazar 13:26
    laftan öte artık icraat görelim. anladık bağımsız yargı isteniyor da bunun için ne yapıyorsunuz.
Kalan karakter : 300