Hakaret iddiasıyla yargılanan hakim beraat etti

İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki ikinci duruşmaya, sanık hakim Sevgi Övüç katıldı. Övüç'ü 53 avukatın temsil ettiği duruşmada, Türkiye Barolar Birliği Avukat Hakları Merkezi ile İstanbul ve Ankara barosu yönetim kurulları adına bazı avukatlar gözlemci olarak yer aldı.

Müşteki Başsavcıvekili Orhan Kapıcı ve savcıların katılmadığı duruşmada, bazı hakim ve savcılarla birlikte CHP Denizli Milletvekili İlhan Cihaner, Yargıçlar ve Savcılar Birliği (YARSAV) Başkanı Murat Arslan, birliğin kurucu başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu da hazır bulundu.

"ENDİŞELERİMİ DİLE GETİRDİM"

Duruşmada savunma yapan Sevgi Övüç, dava konusu yazıyı yazarken sistemi eleştirdiğini ve endişelerini dile getirdiğini, daha sonra ise endişe etmekte haklı olduğunun ortaya çıktığını ifade ederek, şunları söyledi:

"Soruşturmayla ilgili ilkin takipsizlik kararı verildi. Bu kararın, kamu vicdanını rahatlatmadığı ve yerinde olmadığı hususunda şu anda Türkiye Cumhuriyeti'nde çok yaygın bir kanı mevcuttur. Şayet müştekiler halen kendilerine hakaret ettiğimizde ısrarcılarsa takipsizlik kararlarının usulüne uygun olarak soruşturulup, kararlar alınıp alınmadığı hususunun belirlenmesi için dosyaların gerekirse mahkemeye celbini istiyorum. Heyet uygun görürse bu soruşturmanın usulüne uygun yapılıp yapılmadığını bizzat inceleyebileceği gibi gerek görürse bilirkişi marifetiyle de araştırılabilir."

Övüç'ün avukatları, müvekkillerinin sözlerinin eleştiri mahiyetinde olduğunu belirterek, beraatını talep etti.

Esas hakkında görüşü sorulan Cumhuriyet Savcısı Murat İnam, sanığın yazısının Anayasa'nın 26. maddesi, Yargıtay kararları ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) içtihatları doğrultusunda ağır eleştiri kapsamında kaldığını kaydederek, beraatına karar verilmesini istedi.

Davaya ilişkin kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanık Övüç'ün unsurları oluşmayan hakaret suçundun beraatına hükmetti.

HAKİM ÖVÜNÇ'ÜN HAKARET İDDİASI

İstanbul Cumhuriyet Başsavcıvekili Ateş Hasan Sözen tarafından hazırlanan iddianamede, İstanbul Anadolu Adliyesi'nde hakim olarak görev yapan sanık Sevgi Övüç'ün, 1 Nisan 2014'de, üyesi olduğu, hakim, savcı ve avukatların hukuki, güncel konularda katkıda bulunup tartıştıkları "adalet.org" adlı sitede, "İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı bünyesinde 'terör ve örgütlü suçlar bürosu' kurulduğu ve 14 savcının görevlendirildiği" şeklindeki bilgilendirmeye cevaben yazdığı yazıya atıfta bulunulmuştu.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Bürosu'ndan sorumlu Başsavcıvekili Orhan Kapıcı ile bu büroda görevli savcılar Fuzuli Aydoğdu, İsmail Uçar ve İrfan Fidan'ın, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na ayrı ayrı dilekçeler sunup, Övüç'ün kendilerine hakaret ettiği iddiasıyla şikayette bulundukları belirtilen iddianamede, suçun Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 93. maddesinde yazılı "kişisel suçlar"dan olması dikkate alınarak, Övüç'ün başsavcılığa çağrıldığı ve ifadesinin alındığı kaydedilmişti.

Sevgi Övüç'ün, sitedeki yorumlarının tamamen kişisel olduğu, meslektaşlarını hedef alarak ve hakaret etmek kaydıyla yazılmadığı yönünde beyanda bulunduğu aktarılan iddianamede, soruşturmanın, şikayete konu beyanın, "hakaret" suçunun unsurlarını oluşturmadığı, eleştiri ya da ağır eleştiri niteliğinde olabileceği gerekçesiyle 21 Temmuz'da takipsizlikle sonuçlandığı hatırlatılmıştı.

Müşteki savcıların itirazı üzerine takipsizlik kararının 25 Temmuz'da kaldırıldığı belirtilen iddianamede, sanık Övüç'ün Türk Ceza Kanunu'nun "kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret etmek" suçundan 1 yıldan 2 yıla kadar hapis istemiyle cezalandırılması istenmişti.

AA