Teröristten tanık olur mu?
PKK eski yöneticilerinden Şemdin Sakık'ın tanıklığı tartışılıyor.
Ayhan YILDIZ / AHT
İSTANBUL 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen Ergenekon davasında, eski PKK yöneticilerinden, müebbet hapis cezasına mahkûm tutuklu Şemdin Sakık’ın gizli tanık olduğunun ortaya çıkması tartışmalara neden oldu. 18 yıl boyunca PKK’nın içinde Türk Silahlı Kuvvetleri’ne karşı savaşan ve birçok sivilin ölümüne adı karışan Şemdin Sakık’ın tanıklığını kimi hukukçular “Olmaması gerekirdi” diye yorumlarken, bazı hukukçulara göre de “Tanık olmaması için hiçbir neden yok, Öcalan da olabilir”... Uzmanlara sorduk.
‘Türkiye’nin bölünmez bütünlüğünü tehdit etmiş, tanık olmaz’
Ceza Hukukçusu Prof. Dr. Ersan ŞEN:
BİR ceza hukukçusu olarak tanığın gizli olanına karşıyım. Sebebi ise maddi hakikate ulaşmak gerekçesi ve bahanesiyle savunma hakkı zedelenmektedir. Tanığı koruyabilirsiniz ama gizleyemezsiniz. Ama bizim hukukumuzda gizli tanık var. Teröristten gizli tanık olur mu? Akıl hastasından da tanık olur. Terörist de tanık olabilir. TSK’ya karşı silah çekmiş, 33 eri katletmiş birini tanık yapıyorsanız dikkatli olmalısınız. Türkiye’nin bölünmez bütünlüğünü tehdit etmiş biri tanık olmamalıdır bence.
‘Sanıktan tanık olmaz’
Ağır Ceza Avukatı Çağrı ÇETİN:
TERÖR örgütü üyeliği suçundan hüküm giymiş birinin verdiği ifadeleri “öç alma” hissiyle verdiği kanaatine varılırsa kişinin ifadeleri hükme esas alınmayabilir. Terör örgütü üyeliğinden hüküm giymiş kişinin, tanık sıfatıyla verdiği ifadeleri destekleyen delilleri ortaya koyması halinde mahkeme heyeti tanık ifadesine dayanarak da hüküm verebilir. Bir kişi, yargılandığı davada hem sanık hem de tanık olamaz.
‘Delillere de bakmak lazım’
AK Parti Karaman Milletvekili, Adalet Komisyonu Üyesi Mevlüt AKGÜN:
YARGILAMALARDA tanık ifadeleri aydınlatıcı özellik taşır. Kesin olarak delil kabul edilip edilmemesi mahkemenin takdirindedir. İfade verenin kimliğine ve geçmiş hayatına bakarak onun doğru söyleyip söylemediğine dair bir kanaat oluşturulabilir. Şemdin Sakık’ın da geçmişte terör örgütü üyesi olmasından dolayı verdiği ifadelere şüpheyle yaklaşılması gerekir. Önemli olan tanığın ifadesinin başka delillerle desteklenip desteklenmemesidir.
‘Tanıklığı çelişkilerle dolu’
İstanbul Barosu Başkanı Doç. Dr. Ümit KOCASAKAL:
TANIK olmak için somut bir bilgiye sahip olması gerekiyor. Bu olayda sanığı sanıktan korumanız gerekiyor. Bizdeki gizli tanık programı gizli tanık terörüne dönüşmüştür. Herkesin hak ve özgürlüklerini tehdit ediyor. Kimsenin hukuka güveni kalmadı. Nereden bulunuyor böyle tanıklar? Ergenekon davasında söylediklerine bakın, tek somut bir şey yok. Çelişkilerle dolu. Bu kanunla artık birtakım kişiler tasfiye edilecek. Son bir şey de kanuna göre gizli tanık tek başına esas alınamıyor. Bu gerçekten acı bir şey.
‘Teröristten de tanık bal gibi olur hiçbir engel yok’
TBMM Anayasa Komisyonu Başkanı Prof. Dr. Burhan KUZU:
TERÖRİSTTEN tanık bal gibi olur. Adam zaten kendi söylüyor. “Bir dönem ikinci adamdım ama şimdi onlara düşmanım.” Ama durumu tabii ki mahkeme değerlendirecek. Türkiye’de 1993 ve 2007 tarihlerini iyi değerlendirmek lazım. Adam da buna dikkat çekiyor. O dönem olan olaylara iyi bakmak lazım. Sakık bunları söylüyorsa tarihe not düşüyor demektir. Adama güvenmek güvenmemek meselesi yok ortada. Adam konuşur, bunu da mahkeme değerlendirir. Tanıklığa engel yoktur. Bin tane suç işlese de yine tanık olur. Öcalan dahi tanık olmak isterse ona da bir tanıklık verilir. Bunu değerlendirmeye alacak olan mahkemedir. Önemli olan da zaten budur.
‘Hukuki engel yok’
AK Parti Kastamonu Milletvekili, Adalet Kom. Üyesi Hakkı KÖYLÜ:
TERÖRİST veya başka bir hükümlü, herkes tanık olabilir. Yasalarda bunun bir engeli yok. Biz de zamanında çok dinledik. Terörden hükümlü biri, örgütten ayrılmışsa ve faydalı bilgiler verecekse bundan tanık olarak yararlanılabilir. Hukuken bir engeli yok ama verdiği bilgiler ne kadar doğrudur, ifadelerinin kabul edilebilirliği nedir, bunlar tartışılır. İfadesini destekleyen yan delilleri var mı yok mu buna bakılır. Daha baştan “Bu adam tanıklık yapamaz” demek olmaz.
‘Belki Öcalan da gizli tanıktır, bilen var mı?’
CHP Mersin Milletvekili Ali Rıza ÖZTÜRK:
SAKIK’tan gizli tanık niye olmasın? Olur. Terör örgütünü yönetmiştir. Terör örgütünü yönetenlere karşı mücadele edenler hapistedir. Onlara karşı terör örgütünün mensuplarının tanık olması lazım ki suçlanabilsinler. Onlardan başka tanık yok ki. Belki Abdullah Öcalan da gizli tanıktır. Öcalan’ın gizli tanık olup olmadığını bilen var mı Türkiye’de? Olmadığının garantisi var mı? Yargının referansı hukuk değil siyaset olursa, bu tip şeylerin olması da kaçınılmazdır. Şaşılacak bir şey yok.