MHP'nin tüzük kurultayı iptal edildi

Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, MHP'nin 19 Haziran 2016'da yapılan olağanüstü genel kurulunun iptaline, bu genel kurulda alınan tüm kararların yokluğunun tespitine karar verildi.

MHP YÖNETİMİNDEN İLK AÇIKLAMA

Habertürk TV Ankara Haber Müdürü Aysun Torun'un haberine göre; MHP yönetiminden karar ilişkin ilk açıklama geldi. Genel Başkan Yardımcısı Semih Yalçın, "Tarlalarda yapılan kongrelerden sonuç alınamayacağını belli çevrelerin artık öğrenmesi lazım. MHP'yi mahkeme koridorlarına düşürenlerin asıl amacı iç muhalefet değildi. MHP'yi ya yok etmek ya da teslim almaktı, bu karar buna da set çekmiş oldu. Biz olağan kurultayımıza hazırlıklarımızı sürdürüyoruz, 732 ilçe 44 il kongremizi tamamladık, büyük bir şölenle kurultayımızı yapacağız." dedi.

MUHALİFLERDEN TEPKİ

Tüzük kurultayı için imza toplayan muhalifler arasında yer alan Meral Akşener ve Sinan Oğan, kararla ilgili olarak Twitter hesaplarından paylaşımlarda bulundu.

DAVA SÜRECİ

MHP üst kurul delegesi ve MYK Üyesi Cemal Enginyurt'un, partinin söz konusu olağanüstü genel kurulunun iptali talebiyle açtığı dava, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce karara bağlandı.

Duruşmaya davacı Enginyurt'un avukatı, davaya müdahale talebinde bulunan bazı üst kurul delegelerinin avukatları ile MHP Genel Merkezi'nin avukatı Yücel Bulut katıldı.

Arasında Ümit Özdağ, Müsavat Dervişoğlu, Şefik Çirkin, Enez Kaplan, Yurdadoğ Mutlu'nun da bulunduğu üst kurul delegelerinin davaya müdahillik taleplerini kabul eden mahkeme, taraflara son sözlerini sordu.

Duruşmada söz alan Enginyurt'un avukatı İbrahim Ethem Yiğit davanın kabul edilerek, olağanüstü genel kurulun iptalini istedi.

Davalılardan MHP Genel Merkezi'nin avukatı Yücel Bulut ise dosyanın tekemmül ettiğini söyledi ve karar verilmesini istedi.

Bazı müdahillerin avukatı Feridun Bahşi ve Mustafa Veysel Güldoğan, olağanüstü genel kurula ilişkin tedbir kararlarının kaldırılmasını ve davanın reddini talep etti.

Sinan Oğan'ın avukatı Kürşat Ergün ise kongreye katılan delegelerin noter tarafından tespit edildiğini, alınan kararlar açısından delege iradesinin sabit olduğunu savunarak, "Delege iradesinin sakatlanması dışında hiçbir hal kongrenin iptaline gerekçe oluşturamaz. Bu nedenle davanın reddi gerekir." dedi.

KARAR

Hakim Fatih Akarsu, bu beyanları dinledikten sonra kararı açıkladı.

Buna göre, davacı Enginyurt tarafından açılan davanın kabulü ile 19 Haziran 2016'da yapılan MHP Olağanüstü Genel Kurulu'nun iptaline, bu genel kurulda alınan tüm kararların yokluğunun tespitine karar verildi. Mahkemece verilen 23-24 Haziran 2016 tarihli tedbir kararlarının, karar kesinleşinceye kadar devamına hükmedildi.

Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin bu kararına karşı istinafa başvurulabilecek.

"ADALET ARAYIŞIMIZ SÜRECEK"

Duruşma sonrası açıklama yapan bazı müdahillerin avukatı Feridun Bahşi, olağanüstü genel kurula karşı 23 Haziran'da açılan davanın ardından verilen tedbir kararlarının kaldırılması için daha önce birçok kez başvuru yaptıklarını, ancak itirazlarının hiç birinin kabul görmediğini söyledi.

Bahşi, "Dava kabul edildi, kongre iptal edildi. Adalet arayışımız sürecek. Türkiye'de adalet kalmadı, artık bunu herkes kabul ediyor. Aydınlık günlerde, mum ışığında adalet aramaya devam edeceğiz." diye konuştu.

Karara karşı istinaf yolunu değerlendireceklerini kaydeden Bahşi, "Böyle bir ortamda, böyle bir sistemde istinaftan sonuç alabilir miyiz, şüpheliyiz. Yargıyı tümüyle zan altında bırakmak istemiyoruz ama içimiz acıyor artık, bünyeler artık bu hukuksuzlukları kaldırmıyor. İnşallah adalet gerçekleşir." değerlendirmesinde bulundu.

CEMAL ENGİNYURT DAVA AÇMIŞTI

MHP'li üst kurul delegesi Cemal Enginyurt, 19 Haziran 2016'da yapılan olağanüstü kongre kararının iptali istemiyle Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açmış, mahkeme de dava esastan sonuçlanıncaya kadar tedbiren genel kurul kararlarının yürütmesini durdurmuştu.

Seçimli olağanüstü kongreyi toplamak üzere yetki verilen Müsavat Dervişoğlu, Şefik Çirkin ve Enez Kaplan ise avukatları aracılığıyla mahkemeye başvurarak, davanın reddini ve ihtiyati tedbirin kaldırılmasını istemişti.