Devlet Hrant Dink'i 40 yıl izlemiş
Ama o hâlâ düştüğü yerde yatıyor
Radikal Gazetesi'nden İsmail Saymaz'ın haberine göre, İçişleri Bakanlığı’nın Hrant Dink cinayetinde emniyet personelinin kusur ve ihmali olabileceği iddiasına ilişkin bir yıl önce hazırladığı raporda satır aralarına gizlenmiş bir bilgi, devletin Hrant Dink’i 40 yıldır izlediğini ortaya çıkardı. İfadesine başvurulan eski Emniyet İstihbarat Daire Başkanlığı C Şubesi (Azınlıklar Masası) Amiri Yılmaz Angın, müfettişlere, “İstanbul İstihbarat, 1970’li yıllardan beri Dink’i izlemektedir” dedi. Ayrıca polisin, Agos’un kurulduğu 1996 yılından bu yana Dink’i “Ermenilik faaliyetlerinde çalışma hedefi ve konusu olarak” gördüğü anlaşıldı.
İki yönlü takip
Hrant Dink cinayeti sonrasında İçişleri Bakanlığı, iki mülkiye müfettişi atayarak Emniyet Genel Müdürlüğü (EGM) personelinin bu cinayette bir kusurunun olup olmadığını incelemişti. Müfettişler Mustafa Üçkuyu ve Mehmet Canoğlu’nun 9 Kasım 2009’da hazırladığı bu raporda, ifadesine başvurulan görevliler arasında eski EGM İstihbarat Daire Başkanlığı C Şubesi (Azınlıklar Masası) Büro Amiri Yılmaz Angın da vardı. Soruşturma sonucunda, hakkında işlem yapılmaması yönünde karar verilen Angın’ın, Hrant Dink’in 1970’li yıllardan beri polis tarafından takip edildiğini itiraf ettiği ortaya çıktı.
Angın’ın rapora da aktarılan anlatımları şöyle:
“Nitekim İstanbul İstihbarat Şubesi 1970’li yıllardan beri Hrant Dink’i izlemektedir, bu nedenle hem onu hem onun faaliyetleri neticesinde meydana gelen gelişmeleri yakından tanımak durumundadır. Özelde ise 31 Eylül 1997’de İstanbul Pasaport Şubesi’ne yazdığı bir yazıda da açıkça ifade ettiği gibi Dink’i Ermenilik faaliyetlerinde çalışma hedefi olarak görmüş ve çalışma konusu olarak tespit etmiştir.”
Angın’ın anlatımlarına göre, 2003 yılında Sydney’de Dink’e suikast yapılacağı, 2006’da Ermenilere yönelik sadırılar olabileceği yönünde İstanbul İstihbarat’a ihbarlar ulaştı.
Devletin gözü sürekli Hrant Dink’in üzerindeydi ama öldürüleceğini görmedi. Üstelik Trabzon Emniyet Müdürlüğü Dink cinayetini bütün detaylarıyla bilecek kadar istihbarata sahipti. Cinayetin azmettiricisi Erhan Tuncel’in verdiği onlarca bilgi ayrıca Emniyet Genel Müdürlüğü’ne, İstanbul Emniyet Müdürlüğü’ne ulaştırılmıştı.
Öğleden sonra saat üçte vurdular onu...
CENGİZ ÇANDAR / RADİKAL
Arkadaşımın adı Hrant'tı. Bana 'Onu anlat' deseler; 'Has adamdı' derim. 'Asil ruhtu, sıkı dosttu. Cesur yürekti, deli fişekti. Koruyandı, kollayandı. Candı... Tarifi çoktu onun, kimselere benzemezdi' derim.
ALas Cinco de la Tarde...’ Federico Garcia Lorca’nın ‘matadorun ölümü’nü anlattığı o ölümsüz şiirinin dizeleri geliyor aklıma:
“Saat beşti akşamleyin
Ah! Ne korkunç saat beşi akşamın!
Saat beşti bütün saatlerde!”
Saat üçtü öğleden sonra. Ah! Ne korkunç saat üçüydü o öğleden sonranın. O gün bugün saat üçtür bütün saatlerde.
Öğleden sonra saat üçte vurdular onu. Kaldırıma uzandı...
Kimdi o kaldırımda yatan?
“Arkadaşımın adı Hrant’tı. Bana ‘Onu anlat’ deseler; ‘Has adamdı” derim. ‘Asil ruhtu, sıkı dosttu. Cesur yürekti, deli fişekti. Koruyandı, kollayandı. Candı... Tarifi çoktu onun, kimselere benzemezdi’ derim.
Canına kıydılar arkadaşımın. Gazetesinin önünde vurdular onu. Arkadan vurdular hem de üç kurşunla.
O gün ben de vuruldum. Yaşarken değdiği, koca kollarıyla sarıp sarmaladığı, dokunup şifalandırdığı herkes vuruldu. Hepimiz vurulduk. Ama Hrant öldü; biz kaldık.
Ve gördük. Kaldırımda yüzükoyun yatan Hrant’ı gördük. Üzerini örtmeye çalıştıkları beyaz kâğıdı da altı delik ayakkabılarını da... Hepsini gördük....
Hrant’ın kaldırımdan kaldırıldığını görmedik ama gelen ambulansın çığlığı bizimkine karışırken yattığı yerdeki kan izlerini de gördük. Bununla da bitmedi... İlerleyen yıllarda ondan adaletin esirgendiğini de görecek, kanının yerde kaldığını da bilecektik. Bu ‘bilgi’yle perdesi açılan gönül gözümüzle o kaldırıma bakacak, Hrant’ın hâlâ orada yattığını görecektik.
Gelin, biz kaldıralım Hrant’ı o kaldırımdan. O gün onunla birlikte vurulan ama ayakta kalan bizler kaldıralım...” (Tûba Çandar, Hrant, Everest Yayınları, s. 17)
Hrant Dink, 19 Ocak 2007 günü, güpegündüz, öğleden sonra saat üç’te İstanbul’un göbeğinde, Agos’un önünde vuruldu, kaldırıma uzandı.
Adalet neden gelmiyor?
Aradan tam dört yıl geçti. Hrant o kaldırımdan kalktı mı? Kaldırabildik mi?
‘Adalet’ Türkiye’ye gelmeden, ‘Hrant için adalet’ yerine getirilmeden, kalkmaz Hrant o kaldırımdan. “Vurulmuş tertemiz sırtından, uzanmış yatıyor” hâlâ o kaldırımda.
Çünkü, ‘adalet’ gelmedi.
Geçen yıl, ölümünün üçüncü yıldönümünde, rüzgârın kamçı gibi, yoğun sulu kar yağışıyla birlikte insanların yüzünde şakladığı o gün, oğlu Arat Dink, dayanamayıp, Agos’un penceresinden, aşağıdaki 3000 kişiye “Üç yıldır bizimle dalga geçiyorlar” diye haykırmıştı.
Bugün, bir yıl daha ilave edildi. Hrant kaldırımda; adalet kim bilir nerelerde? Neden bir türlü gelmiyor ‘Hrant için adalet?’
“Çünkü” diyor Osman Can, “Hrant Dink cinayeti, günü birlik politikada birilerinin kullanabileceği bir enstrüman değil. Hrant Dink cinayetinin çözümlenmesi ve adaletin tesisi Türkiye siyasetinin genetiğini deşifre edebilecek anahtarı sunmaktadır. Cinayete götüren süreçte, 100 yıllık eğitim politikası, okullarda ‘andımız’ biçimindeki faşizan uygulama, devlet partisi ideolojisinin bugüne kadar değişmeyen ve her bir darbeyle kendini yeniden egemen kılan etnisist-militer siyasi yapısı ‘tetikçiler ve azmettiren’lerden çok daha belirleyicidir... Evet, Hrant Dink cinayetine götüren süreç, Türkiye’yi her defasında darbelere veya darbe etkisine sahip tek partici, militarist ve elitist toplum mühendisliği sürecidir. Bu nedenle Hrant Dink davası, Ergenekon, Balyoz ve diğer davalardan bağımsız değil, aksine onlardan daha fazla yaşamsaldır... Ergenekon ve Balyoz davaları daima bir siyasal mücadele ekseninde okunacaktır. Ancak, Hrant Dink davası, insan ve vicdan üzerinden diğer davaların tüm taraflarını bir muhasebeye çağırabilir, tarihe karışmakta olan ‘eski’den bütünüyle arınmayı, ‘yeni’nin de hümanizm üzerine kurulmasını sağlayabilir. Bu dava temiz bir başlangıç için çok önemli.” (Star, Açık Görüş 23.12.2010)
Vicdan ve insanlık sınavı
Türkiye’deki siyasi iktidarın bir türlü yapamadığı da bu; ‘temiz başlangıç’ı yapamıyor. ‘Hrant Dink sınavı’nı veremedi. O sınav, Ergenekon ve Balyoz sınavlarından daha önemli bir sınav.
Nitekim, Osman Can’ın şu doğru ve çarpıcı teşhisini hatırda tutalım: “En önemlisi ise Hrant Dink davasıyla ilgili sınavdı. Diğer davalarda tüm taraflar için belirli bir siyasal destek söz konusu olduğu halde, bu davada siyasal destek zafiyeti yaşanıyor. İlk üç sınav demokratlığın bir ölçüsü olabilir. Ancak bu sınav yalnızca vicdan sahibi olmanın bir ölçütüdür. Diğer davalarda esas itibariyle siyasal pozisyonlarımızı kaybedebilecekken, bu davada insanlığımızı kaybetme riski vardır.”
‘Vicdansız demokrasi’ olabilir mi? ‘İnsanlığımızın kaybolduğu’ bir zemin üzerinde siyasal ve toplumsal barış kurulabilir mi?
Yok olan ve kaybolan Hrant değil.
“Hrant, ‘Eğer bir gün bu ülkeden gidecek olursam yürüyerek gitmeyi isterim’ demişti. Tıpkı geçmiştekiler gibi. Kafileler halinde yollara dökülen, yolları ölsünler diye güneye yöneltilen kuzey yolcuları gibi... Bize o kadar dokunmuştu ki bu...
Bildiğimiz, ‘Diyaspora büyük bir Anadolu köyüdür’ diyen Hrant, büyük bir Anadolu köyü olan kalbimizin hangi tepesinde gömülü olmak istediyse oradadır bugün.
Toprağın altında ve üstündedir.
Uçmuş çatıların, sesleri kaybolmuş sokakların içindedir.
Adı vicdan olan her yerdedir.” (Tûba Çandar, Hrant, Everest Yayınları, s. 648)