Dink Davası'nda flaş gelişme
Savcılıktan itiraz geldi...
Bülent CEYHAN-AHT
Hrant Dink Davası'na bakan İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararı yetersiz bulan duruşma Savcısı Hikmet Usta, kararı 2 sayfalık bir dilekçeyle temyiz etti. Yargılama sürerken verdiği mütaalasında 'cinayetin Ergenekon'un Trabzon hücre yapılanması tarafından organize edildiği'ni iddia eden Cumhuriyet Savcısı Hikmet Usta, dilekçesinde "Örgüt de var, delil de var hem de fazlasıyla var olduğunu belirtmek istiyoruz" ifadelerini kullandı.
BASINA AÇIKLAMA YAPAN HAKİME CEVAP
Usta, itiraz dilekçesinde sert ifadeler kullandı. Dilekçesinde "20 yıla yaklaşan meslek hayatımda şimdiye kadar mahkemelerce verilen pek çok kararı temyiz ettim. Hakimler elbette verdiklerin kararlarında bağımsızdırlar. Etki altında kalmadan karar vermeleri gerekir. Ancak basına yansıyan mahkemeden yapılan ?Örgüt var, delil yok' açıklamasına karşı biz ?Örgüt de var, delil de var' hem de fazlasıyla var olduğunu belirtmek istiyoruz" dedi.
DELİLLER İNCELENMEDİ GÖZARDI EDİLDİ
Dilekçesinde Hrant Dink'in öldürülmesi eylemini Türkiye'nin en önemli suikastlarından biri olarak yorumlayan Savcı Usta, şunları kaydetti:
"Hrant Dink suikastıyla ilgili duruşmalarda beyan ettiğimiz esas hakkındaki mütalaalarımızda, müdahiller tarafından verilen mütalaalarda, sanıklardan Erhan Tuncel'in avukatı Erdoğan Soruklu'nun son savunmalarında ve dosya kapsamındaki pek çok delillere göre örgüt yapısı ispat edildiği, anlatıldığı ve kabul edildiği halde ve hatta sanık Erhan Tuncel'in son savunmalarında örgüt iddiasını inkar bile edememesine ve yine bu konuda dosya kapsamında pek çok delilin ortaya konulmasına rağmen, mahkemece bunların hepsi göz ardı edilerek, dosyadaki delilleri iyi incelemek suretiyle örgüt yapısının olmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermek suretiyle yasaya aykırı davranıldığı anlaşılmaktadır."
SANIĞI BİLE UNUTTULAR
Sanıklardan Coşkun İğci hakkında hüküm kurulmaması ve karar duruşmasında unutulmasını da eleştiren Savcı Usta, "Sanık Coşkun İğci hakkında beraat ya da mahkumiyet hükmü verilmesi dahi unutulmuş olduğu görülmektedir. Bu da dosyanın iyi incelenmemesinin en önemli delilidir" ifadelerini kullandı. İğci'nin davanın her aşamasında ayrıntılı ifadeler verdiğini, davada isminin sık sık gündeme geldiğini hatırlatan Savcı Usta, bunu yetersiz incelemenin bir kanıtı olarak değerlendirdi.
ERHAN, YASİN'İ SİYASİ OLARAK YÖNLENDİRDİ
Usta, dilekçesinde, örgüt ve cinayet suçlarından beraat eden sanık Erhan Tuncel'in yardımcı istihbarat elemanı olarak aldığı görevi suistimal ederek cinayeti gizlediğini, güvenlik birimlerini yanıltarak cinayetin haber alınmasını engellediğini belirtti. Tuncel'in örgüt faaliyeti içinde yer aldığını anlatan Usta, "Erhan Tuncel, cinayetin gerçekleşmesine aktif olarak katılmıştır. Yasin Hayal'i bu cinayeti gerçekleştirmesi konusunda siyasi bakımdan yönlendirmiştir" dedi. Erhan Tuncel'in maddi ve manevi her türlü desteği vermesine ve azmettirmesine rağmen suçunun sabit olmadığına karar verilmiş olmasını eleştiren Usta, "Maalesef tahliyesine karar verilmiştir" dedi.
ÖRGÜT EYLEMİ KABUL EDİLDİ ANCAK ÖRGÜT REDDEDİLDİ
Sanık Tuncel'e Mc Donalds'ın bombalanması olayı ile ilgili ceza verilmesine de atıf yapan Savcı Usta, sanıklar hakkında örgüt suçundan beraat kararı verilmesine rağmen, örgüt eylemi olarak iddianamede yer alan Trabzon'daki Mc Donalds eylemi ile ilgili olarak ceza verildiğini hatırlattı. Ayrıca sanık Erhan Tuncel hakkındaki bombalama eyleminin vehameti göz ardı edilerek sanık hakkında sadece tehlikeli madde imal etme ve basit yaralama suçundan ceza verildiğini kaydetti. Ve bunun kabul edilemez olduğunu belirtti.