"Pozantı raporu hafta sonu bitecek"

Adalet Bakanı Ergin, Pozantı cezaevindeki iddiaları araştırmak üzere görevlendirilen müfettişlerin çalışmasının bu hafta sonuna kadar biteceğini bildirdi

Giriş: 06.03.2012 - 16:42 Güncelleme: 06.03.2012 - 17:03

Adalet Bakanı Sadullah Ergin, Hakimevi'nde gazetecilerle biraraya gelerek soruları yanıtladı. Pozantı Cezaevindeki iddialarla ilgili olarak başlatılan müfettiş çalışmasının bu hafta sonunda biteceğini belirten Bakan Ergin, 199 çocuğun otobüslerle Sincan'a aktarıldığını da söyledi. Sivas katliamı davasının zaman aşımına uğrayacağı yönündeki haberlerin hatılatılması üzerine de Ergin, toplam 111 sanık hakkında kamu davası açıldığını, 5 kişi için zaman aşımı iddialarının dile getirildiğinin altını çizdi.

POZANTI CEZAEVİ İDDİALARI

Pozantı'daki yaşanan sürece kronolojik olarak baktığınızda, bunun adımlarını atmışız, buraları kapatmak için gerekli altyapı hazırlıklarına girmişiz ve şu anda yaptığımız çalışmaların meyveleri ortaya çıkmaya başlamış, İzmir bitmiş, Ankara bitmek üzere. Tüm bunlar geçmişten gelen bir hazırlığın ürünü. 'Bu tespitler dikkate alınmadı, tedbir alınmadı' demek gerçeklerle örtüşmüyor. Pozantı'da çalışan müfettişlerimizin çalışması bu hafta sonuna kadar bitecek. Bir kafile çocuklar şu anda otobüsle sabah erken saatlerde yola çıktılar. Yol durumunu gözeterek gece şartlarında çıkılmaması arzu edildi. 199 çocuk otobüslerle geliyorlar. Müfettişlerin çalışmasının bitiminde tüm tespitleri basınla ayrıntılı paylaşacağız.

"MÜFETTİŞLERİN RAPORU BİTTİĞİNDE SİZLERLE PAYLAŞACAĞIZ"

Orada yanlış algılama var. Meclis İnsan Hakları Komisyonu raporlarıyla 2010 yılında Adalet Bakanlığının görevlendirdiği kontrolörlerin yaptığı denetim sonucunda kötü muameleye rastlanmadığı belirtiliyor. Ayrıca Pozantı Cumhuriyet Başsavcılığının 2010'da yaptığı soruşturmada da böyle bir tespit olmadığında bahisle kovuşturmaya yer olmadığına karar veriliyor. Orada üç tane karar var. Sayın Arınç'ın dünkü Bakanlar Kurulu toplantısı sonrasındaki ifadesi odur. Şu anda kontrolörlerin yapmış olduğu denetim devam ediyor. Dolayısıyla o denetimin sonucunu sizlerle paylaşacağız.''

"GÜLLÜK GÜLİSTANLIK CENNET VAAT EDİLMEDİ"

(Çocukların ve ailelerin nakille alakalı sıkıntıları ile ilgili olarak) Güllük gülistanlık bir cennet vaat edilmedi şimdiye kadar. Türkiye'nin imkanları, şu anda elimizdeki fiziki kapasite ve yapılabileceğin en iyisi yapılmaya çalışılıyor. Sincan'a nakledilen çocukların aileleri Mersin, Tarsus, Adana ve Osmaniye'de yaşıyor. Ama o civarda yakın bir bölgede böyle bir tesisimiz yok. Bizim bu ortaya koyduğumuz çözüm ideal, en güzeli gibi bir iddia taşımıyoruz. Ama şu anki şartlarda alınabilecek önlemler arasında bunlar var

SİVAS DAVASI ZAMAN AŞIMI İDDİALARI

Toplam 111 sanık hakkında kamu davası açılmış, 5 kişi için zaman aşımı iddiaları dile getiriliyor. 111 sanıklı bir davada bu 5 kişi hariç tamamıyla ilgili hükümler kurulmuş durumda. Değişik mahkumiyetler alanlar var. Bir kişi bile olsa bu hassasiyetin, duyarlılığın gösterilmesi doğru bir şey ama takdim biçimi itibariyle sanki bu dava sanıklarının tamamı zaman aşımından kurtuluyormuş gibi bir algı da oluşuyor şu anda. 111 sanıktan 5'i hakkında zaman aşımı iddiası var. Bununla ilgili yürütme organının yapabileceği gayretlerin hepsi yapılmış durumda.

DAVANIN FİRARİ SANIKLARI NEDEN İADE EDİLMİYOR?

Davanın firari sanığı Vahit Kaynar ile ilgili gerçekleri yansıtmayan beyanlarda bulunuluyor. Kaynar ile ilgili iade evraklarını Türkiye'ye verilen süreden çok önce Polonya'ya ulaştırdık ancak Türkiye'nin evraklarını beklemeden Polonya mahkemesinin itirazen Kaynar hakkında kefaletle salıverme işlemi yapıldı.

Almanya'da bulunan firari sanıklar içinse, Almanya, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını da gerekçe göstererek, iade etmeme kararı veriyor. Bu uygulama sadece Sivas sanıkları için değil, en son Bedrettin Dalan için de aynı gerekçeyi ileri sürerek, ayrıca DHKP-C örgütü mensupları için de aynı gerekçelerle Almanya Türkiye'nin iade taleplerini karşılamıyor. Türkiye'deki ceza yasalarındaki düzenlemelerin kendi ceza mevzuatıyla uyumlu olmadığından bahisle bu tür taleplerimizi karşılamadığını ifade ediyor. Bu hadisede yürütme organı üzerine düşen tüm çalışma ve katkıları sağlamış durumda. Diğer taleplerle ilgili hususlar mahkemenin takdirindedir.