BDDK'yı, referans gösterdiği isim yalanladı!
Yasayı hazırlayan Prof. Tekinalp: Kuveyt Türk'ün kredisi yasaya aykırı
Kuveyt Türk’ün Dicle Elektrik’e verdiği kredi üzerindeki şaibenin yankıları sürüyor. Bankanın bir yöneticisinin aynı zamanda Dicle Enerji Yatırım’ın dolaylı yüzde 30’a yakın ortağı olması nedeniyle verilen kredinin bankacılık kanununa aykırı olduğu iddialarına karşı, BDDK’nın yaptığı “dolaylı kredi kanuna aykırı değil” açıklaması da tepki topladı. Sektörde ve medyada “2001 öncesi bankalardan 60 milyar dolar çalınmasına neden olan hortum düzenlemesi geri döndü” yorumları yapılmaya başlandı.
BDDK’nın kendi iddiasını desteklemek adına kitabına atıfta bulunulan Prof. Dr. Ünal Tekinalp, “Ben dolaylı iştirakin kanuna aykırı olduğunu düşünüyorum. Kitabımın birçok yerinde de bu yazıyor. Kanunun ana maddesinde de kimlere kredi verilemeyeceği açık. BDDK bunu gözden kaçırmış herhalde” diye konuştu.
The Wall Street Journal Türkiye’nin haberiyle gündeme gelen Kuveyt Türk’ün Dicle Elektrik’e kanuna aykırı biçimde kredi vermesi, BDDK’nın “dolaylı kredi kanuna uygundur” açıklamasıyla alevlendi. BDDK’nın açıklamasında dayanak gösterdiği isimlerden Prof. Dr. Ünal Tekinalp, kendi kitabında böyle bir şey yazmadığını, yasanın açık olduğunu ve dolaylı kredinin yasaya aykırı olduğunu vurguladı. Prof. Dr. Tekinalp şunları söyledi:
YASA YORUMLA DEĞİŞMEZ
“Kuveyt Türk’ün kredisinin mahiyetini bilmiyorum. Dolaylı iştirak varsa, yasaya aykırıdır. Bankacılık Kanunu’nun 49. maddesinde; ‘Bir gerçek kişi ile eşi ve çocukları, bunların yönetim kurulu üyesi veya genel müdürü oldukları veya bunların ya da bir tüzel kişinin birlikte veya tek başlarına, doğrudan ya da dolaylı olarak kontrol ettikleri ya da sınırsız sorumlulukla katıldıkları ortaklıklar bir risk grubunu oluşturur’ ifadeleri yer alıyor. 50. maddede de kredi verilemeyecekler ‘yönetim kurulu üyelerine, genel müdüre, genel müdür yardımcılarına ve kredi açmaya yetkili mensuplarına; bunların eş ve velâyet altındaki çocuklarına; tek başlarına ya da birlikte sermayesinin yüzde yirmibeş veya fazlasına sahip oldukları ortaklıklara...’ olarak sıralanıyor. Yani dolaylı iştirak bu yasaya uygun değil.”
Yasanın yorumla genişletilemeyeceğinin altını çizen Prof. Dr. Tekinalp, “Yolsuzluklara karşı mücadele eden bir bilim adamıyım. Benim yazmadığım bir şeyi yazmışım gibi göstermelerine karşı çıkıyorum” dedi. BDDK’nın gösterdiği tutumun bir emsal oluşturacağını düşünmediğini ifade eden Tekinalp, “BDDK’nın gözünden kaçmış olmalı. Bir daha tekrar edeceğini sanmıyorum” ifadelerini kullandı.
Kaynak: Taraf