Son Dakika

Başkonsolosun gidişine izin vermeseydik ne olurdu?

19.10.2018 - 02:12 | Güncelleme:

 

Konu malum... O nedenle lafı dolandırmaya gerek yok.

İzninizle dümdüz gireyim meseleye…

Suudi Hava Yollarına ait dün saat 15.00'teki Riyad-İstanbul uçağından bir bileti olduğunu bilmeme rağmen dönmeyeceğinden emindim. Ama yine de; "hani olur da bizi şaşırtır, geri döner filan" diye teyakkuzdaydım. Ve takibi elden bırakmadım, nihayetinde Başkonsolos Muhammed Uteybi'nin uçağa binmediğini öğrendim.

Ondan sonra da klavyemin başına geçtim ve bu mevzuyla ilgili sanırım çoğunuza aykırı gelecek düşüncelerimi sizlerle paylaşmaya karar verdim.

Biliyorsunuz Konsolos Uteybi’nin yurt dışına çıkış haberinin hemen ardından bir yazı kaleme aldım.

"Diplomatik dokunulmazlığı olduğu için seyahati engellenemezdi" açıklaması üzerine de bir bilene danıştım.

Ve Profesör Ersan Şen’den, 1963 Viyana Konvansiyonu’nun 41. maddesine göre konsolosların ve konsolos çalışanlarının diplomatik bir dokunulmazlıklarının olmadığını, aksine ağır bir suç içerisinde olduğu ya da o suça şahitlik ettiği yönünde bir kanaat var ise çıkışına izin vermeme hakkına sahip olduğumuzu öğrendim.

Ve Ersan Hoca’nın bu görüşünü yorumlamadan sizlerle paylaştım.

Tabii ortalık bayağı bir çalkalandı bu yazdıklarım üzerine.

Kamuoyu haklı olarak gazeteci Cemal Kaşıkçı’nın kaybından/ölümünden sorumlu olan Suudi Başkonsolosunun tam da evinin aranacağı gün ve saatte elini kolunu sallayarak Türkiye’yi terk etmesine göz yumulmasına tepki gösterdi.

Gösterilmeye de devam ediliyor…

Şaşıracaksınız belki ama ben bu tepki gösterenlerle aynı yerde değilim.

Ve hatta karşı taraftayım.

Yani istenilse o konsolosun yasal olarak çıkışının durdurulması mümkünken hiçbir şey yapmayıp aksine gitmesine göz yumanların yanında.

Hiddetlendiğinizin farkındayım bazılarınızın ama bir saniye durun.

Çünkü söz konusu haberi kamuoyuna duyuran ilk ben olmama rağmen neden böyle düşünüyorum bir dinleyin!

Samimi söylüyorum ilk anlarda ben de aynı sizler gibi düşünüyordum.

Yani anlatılanlar, yazılanlar doğru ise Kaşıkçı’nın ölümünden sorumlu ilk şahsın elini kolunu sallayarak Türkiye’den çıkış yapmasına izin verilmesine ben de öfkeliydim.

Ancak bu öfkem yazım yayınlandıktan sonra gelen birkaç telefon sonrası tamamen değişti.

Arayanlardan biri çok eski bir diplomattı. Bir diğeri ise yıllardan beridir iş yaptığı Suudi Arabistan’ı ve Suud yönetimini çok iyi tanıyan, bilen bir haber kaynağım.

İkisi de yazdıklarımın yüzde yüz doğruluğunu teyit etti ama aynı zamanda ikisi de şu soruyu sordu:

“Konsolosu çağıran Suudi Arabistan… Adam gidecek illa ki… Peki gitmesine izin verilmese ve Ersan Şen’in söylediği Viyana Sözleşmesi dayanak gösterilip Konsolos hakkında hukuken ne yapılması gerekiyor ise yapılsaydı… Sonuç ne olurdu hiç düşündün mü?”

Sizi bilmem ama bu soru tokat gibi çarptı yüzüme ve o an Suudi gazeteci Cemal Kaşıkçı’nın başına gelenler gözümün önüne geldi. Sonra şu anda Suudi Arabistan’da görev yapmakta olan bizim diplomatlarımız, o ülkede yaşamak zorunda kalan insanlarımız, işadamlarımız ve hatta turistik amaçlı bulunan vatandaşlarımız geldi aklıma…

Ve dedim ki kendi kendime, “Aman aman… İyi ki çıkışına izin verilmiş o Konsolosun!”

Gerçekten de böyle düşünüyorum. Emin olun siz de biraz benim baktığım yerden bakmaya başlarsanız aynı şeyi düşüneceksiniz.

Çünkü gözü dönmüş bu adamların... Türkiye eğer hukuki terminolojiyi hayata geçirip geri çağırdıkları Konsoloslarının çıkışına izin vermemiş olsaydı, bizim onların ülkesinde yaşayan vatandaşlarımıza neler yapabileceklerini düşünmek bile istemiyorum.

Kendi yurttaşları Cemal Kaşıkçı’yı, başka bir ülkede gözlerini kırpmadan parçalara ayırıp yok eden bir anlayışın sahiplerine, “Vermiyorum Konsolosunu” deyip rest çekmek, orada yaşayan Türk vatandaşlarının can güvenliğini riske atmak olmaz mıydı?

***

Muharrem İnce anketlerde niye olmamalı?

Geçtiğimiz Cumartesi çok yakın bir aile dostumuzun düğünündeydim… Aynı zamanda sıkı bir CHP’li de olan bu aile dostumuzun düğününe epeyce bir popüler CHP’li isim de iştirak etmişti.

Ancak Gürsel Tekin, Bakırköy Belediye Başkanı gibi birçok üst düzey CHP’linin olduğu düğünde tek dikkat çeken isim Muharrem İnce oldu.

İstanbul Büyükşehir Belediye başkan adaylığına gönlü olduğunu söyleyen Tekin, aynı şekilde onun da adı geçen eski İl Başkanı Cemal Canpolat, İnce’den epeyce bir önce geldiler düğünün yapıldığı salona.

Hatta o süre zarfında bu isimlerin oturduğu büyük yuvarlak masadakilerle oradan, buradan güzel bir sohbetimiz de oldu.

Bu sohbet sonrasında geldi Muharrem İnce salona.

Ben de iki masayı net biçimde gören kendi masama geçtim ve izledim pürdikkat.

Gürsel Tekin ve diğer isimlerin oturduğu masaya davetlilerin ilgisi yok denecek kadar azdı ama İnce yine popstar gibi muamele gördü.

7’den 77’ye herkes onunla fotoğraf çektirmek için kuyruğa girdi ve bu yüzden de gelin-damadın salona girişi gecikti.

Bu arada erkek tarafı CHP’liydi ama kız tarafının tamamı Siirtli muhafazakar bir aileydi.

İnce ile resim çektirmek için onların da neredeyse tamamı sıralandı düğünde.

Uzatmayayım…

Dün öğrendim ki bu ayın 25’inde büyük şehirler için anket başlatıyormuş CHP Genel Merkezi.

3 farklı şirketle vatandaşa kimi belediye başkanı olarak görmek istediklerini soracaklarmış.

Ancak iddiaya göre İstanbul anketinde sorulacak isimler arasında Muharrem İnce olmayacakmış.

CHP’li kaynaklarım ateş püskürüyor bu iddiaya ama bence yanlışlar.

Hiç kusura bakmasınlar ama CHP Genel Merkezi çok haklı bu konuda.

Çünkü eğer İnce’nin ismi adaylar arasında yazılır ise bu adil olmaz! Zira o varken diğer isimlerin ankette yüzde 1’in üzerine çıkması ihtimal dahilinde değil!

Nereden biliyorum?

Çünkü o düğünde gördük. Hatta ben değil, orada olan bütün herkes, en başta da CHP’liler gördü Muharrem İnce farkını.

 


Değerli Haberturk.com okurları.

Haberturk.com ekibi olarak Türkiye’de ve dünyada yaşanan ve haber değeri taşıyan her türlü gelişmeyi sizlere en hızlı, en objektif ve en doyurucu şekilde ulaştırmak için çalışıyoruz. Yoğun gündem içerisinde sunduğumuz haberlerimizle ve olaylarla ilgili eleştiri, görüş, yorumlarınız bizler için çok önemli. Fakat karşılıklı saygı ve yasalara uygunluk çerçevesinde oluşturduğumuz yorum platformlarında daha sağlıklı bir tartışma ortamını temin etmek amacıyla ortaya koyduğumuz bazı yorum ve moderasyon kurallarımıza dikkatinizi çekmek istiyoruz.

Sayfamızda Türkiye Cumhuriyeti kanunlarına ve evrensel insan haklarına aykırı yorumlar onaylanmaz ve silinir. Okurlarımız tarafından yapılan yorumların, (yorum yapan diğer okurlarımıza yönelik yorumlar da dahil olmak üzere) kişilere, ülkelere, topluluklara, sosyal sınıflara ırk, cinsiyet, din, dil başta olmak üzere ayrımcılık unsurları taşıması durumunda yorum editörlerimiz yorumları onaylamayacaktır ve yorumlar silinecektir. Onaylanmayacak ve silinecek yorumlar kategorisinde aşağılama, nefret söylemi, küfür, hakaret, kadın ve çocuk istismarı, hayvanlara yönelik şiddet söylemi içeren yorumlar da yer almaktadır. Suçu ve suçluyu övmek, Türkiye Cumhuriyeti yasalarına göre suçtur. Bu nedenle bu tarz okur yorumları da doğal olarak Haberturk.com yorum sayfalarında yer almayacaktır.

Ayrıca Haberturk.com yorum sayfalarında Türkiye Cumhuriyeti mahkemelerinde doğruluğu ispat edilemeyecek iddia, itham ve karalama içeren, halkın tamamını veya bir bölümünü kin ve düşmanlığa tahrik eden, provokatif yorumlar da yapılamaz.

Yorumlarda markaların ticari itibarını zedeleyici, karalayıcı ve herhangi bir şekilde ticari zarara yol açabilecek yorumlar onaylanmayacak ve silinecektir. Aynı şekilde bir markaya yönelik promosyon veya reklam amaçlı yorumlar da onaylanmayacak ve silinecek yorumlar kategorisindedir. Başka hiçbir siteden alınan linkler Haberturk.com yorum sayfalarında paylaşılamaz.

Haberturk.com yorum sayfalarında paylaşılan tüm yorumların yasal sorumluluğu yorumu yapan okura aittir ve Haberturk.com bunlardan sorumlu tutulamaz.

Haberturk.com yorum sayfalarında yorum yapan her okur, yukarıda belirtilen kuralları, sitemizde yayınlanan Kullanım Koşulları’nı ve Gizlilik Sözleşmesi’ni peşinen okumuş ve kabul etmiş sayılır.

Bizlerle ve diğer okurlarımızla yorum kurallarına uygun yorumlarınızı, görüşlerinizi yasalar, saygı, nezaket, birlikte yaşama kuralları ve insan haklarına uygun şekilde paylaştığınız için teşekkür ederiz.

SEN DE DÜŞÜNCELERİNİ PAYLAŞ!
300
  • Misafir 20 Ekim 2018 Cumartesi 14:54
    Cevap veriyorum: iyi olurdu
  • Misafir 20 Ekim 2018 Cumartesi 12:01
    O zaman her önüne gelen suudi vatandaşı Türkiyede suç işlesin bizde aman aman deyip ülkesine gönderelim değil mi:)))
  • Misafir 20 Ekim 2018 Cumartesi 11:35
    Nasıl bi hukuk anlayışı bu hukukun üstünlüğü nerde o zaman milleti böyle korkularlamı susturmayı çalışıyorsunuz yoksa başka başka bilmediğimiz durumlarmı var???
  • Misafir 19 Ekim 2018 Cuma 16:03
    hukuk ve siyaset dünyada hem birlikte hemde ayrı ayrı kullanışmıştır tüm tarih boyunca
  • Misafir 19 Ekim 2018 Cuma 15:54
    konsolos iyiki gitmiş, önce t.c vatandaşını koruyacaksın, onun Türkiyede kalmasının bana faydası yok, ama T,C VATANDAŞININ dişi kırılsa üzülürüm, buna göre doğru hareket edilmiş, diplomaside duygular değil akıl ve mantık menfaat ve çıkar ön plana çıkmalı.
  • Misafir 19 Ekim 2018 Cuma 14:14
    Saçma sapan yaklaşımlar bir gazetecinin kendi kendini bitirmesini çağrıştırıyor.
  • Misafir 19 Ekim 2018 Cuma 13:05
    yorumunlarin icerigi degil ancak sunus tarzi, ifade edis sekli cok ama kotu...basit veya baya
  • Misafir 19 Ekim 2018 Cuma 11:21
    NE YAPSALAR BOŞ, KİMİ GÖSTERDİKLERİ DE ÖNEMLİ DEĞİL. İSTANBUL'U ALAMAZLAR.
  • Misafir 19 Ekim 2018 Cuma 08:42
    Sonra şu anda Suudi Arabistan’da görev yapmakta olan bizim diplomatlarımız, o ülkede yaşamak zorunda kalan insanlarımız, işadamlarımız ve hatta turistik amaçlı bulunan vatandaşlarımız geldi aklıma…turistik amaç ?????????????
  • Misafir 19 Ekim 2018 Cuma 06:53
    papazı tuttuk da ne oldu! 1$=7₺
  • Misafir 19 Ekim 2018 Cuma 04:54
    Konsolosun Türkiyeden çıkmasına izin verilmesi hataydı. Suudlar bizim bir vatandaşımızın kılıma zarar veremez. Topluma korku yayarak hiç kimse bir yere varamıyacağını öğrenecek.
Kalan karakter : 300