Son Dakika

Atatürk’ün hisselerinin gerisinde sadece meşhur vasiyet değil, pek bilinmeyen bir özel kanun ve bitmeyen çekişmeler vardır!

14.10.2018 - 10:49 | Güncelleme:

Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın İş Bankası Yönetim Kurulu’ndaki CHP temsilcilerinin yerini hazine temsilcilerinin alması gerektiğini söylemesi ve MHP lideri Devlet Bahçeli’nin de bu görüşe destek vermesi üzerine İş Bankası’ndaki Atatürk hisseleri konusu yeniden gündeme geldi…

Önce, bilmeyenler için kısaca söyleyeyim: CHP, Atatürk’ün 5 Eylül 1938’de hazırladığı vasiyetname uyarınca bankadaki hisselerin kuru mülkiyetine sahiptir ama hisselerin gelirinde hak sahibi değildir ve bankanın her sene dağıttığı kârdan gelen meblâğın yarısını Türk Tarih Kurumu’na, yarısını da Türk Dil Kurumu’na vermekle görevlidir, o kadar…

CHP vasiyetname uyarınca bugün İş Bankası’nın Yönetim Kurulu’nda dört üye bulunduruyor ve meselenin tartışılan tarafı da işte burada, yani Siyasi Partiler Kanunu gereği bankacılık dahil hiçbir ticarî iş yapması mümkün olmayan CHP’nin İş Bankası’nın yönetiminde yeralmasında… Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın gündeme getirdiği ve Devlet Bahçeli’nin de destekleyeceklerini söylediği değişiklik İş Bankası’ndaki Atatürk’e ait hisselerin değil, bu hisseleri temsil hakkının CHP’den alınarak Hazine’ye devredilmesi ve bankanın yönetim kurulunda CHP’nin belirlediği üyeler yerine Hazine temsilcilerinin yeralması…


Atatürk’ün elyazısı ile vasiyeti. Altıncı madde, İş Bankası’ndaki hissesinin gelirlerini Tarih ve Dil Kurumları’na bırakıyor.

Atatürk’ün 1938’de bu şekilde bir vasiyetnameyi nasıl yapabildiği, yani başta kızkardeşi Makbule Hanım olmak üzere diğer kanunî mirasçılarını devre dışı bırakarak böyle bir vasiyetname hazırlamasının hukukî altyapısı aklımı uzun müddet kurcalamıştı.

Zira, o tarihten on iki sene önce, 1926’da Medenî Kanun kabul edilmişti ve İsviçre temelli olan bu kanun kişilerin mallarını vasiyetname ile istedikleri şekilde bağışlamalarına izin vermiyordu. Vasiyetname yapılabilirdi ama mirasçıların mirasta “mahfuz hisse” ismi verilen ve vasiyet sahibinin bile dokunamadığı belirli yüzdelere göre tesbit edilmiş hakları vardı; vasiyet ancak bu hisseler ayrıldıktan sonra geçerli olabilirdi.

Atatürk’ün mahfuz hisseler meselesini vasiyetini hazırlamasından beş sene önce çözmüş olduğunu çok sonraları öğrendim. Bu sıkıntı, hükümetin hazırladığı ve Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin 12 Haziran 1933’te kabul ettiği 2307 sayılı kanunla aşılmıştı. “Gazi Mustafa Kemal Hazretleri’nin Kanun-ı Medenî’nin 452. Maddesine Göre Olan Tasarruflarının Mahfuz Hisseler Hakkındaki Hükümden Müstesna Olduğuna Dair” isimli kanun, adından da anlaşıldığı gibi Atatürk’ü vasiyetinde mahfuz hisseleri ayırma şartından muaf tutmuş ve 1938’deki meşhur vasiyet bu kanuna dayanılarak hazırlanmıştı.


Atatürk’ün mahfuz hisseleri için 12 Haziran 1933’te çıkartılan 2307 sayılı özel kanun.

CHP’NİN “ÖDEMEME” GİRİŞİMLERİ

Meselenin senelerden buyana devam eden ve bitmeyen bir mücadeleyi andıran bir diğer tarafı var: CHP’nin kontrolündeki İş Bankası hisseleri konusunda geçmişteki bazı girişimleri ve uygulamaları, daha doğrusu vasiyetname gereği Tarih ve Dil Kurumu’na verilmesi gereken hisse gelirlerini ödememe teşebbüsleri…

CHP, vasiyet uyarınca Atatürk’ün İş Bankası’nda bulunan yüzde 28,09 oranındaki hisselerinin kuru mülkiyetine sahiptir ve bu hisselerin getireceği kârı Türk Tarih Kurumu ile Türk Dil Kurumu’na nakletmekle görevlidir, hisse gelirini kullanma hakkı yoktur.

Parti sözcüleri son günlerde hisseler konusunun tartışılmaya başlamasının ardından yaptıkları açıklamalarda “Hisselerden elde edilen kârda kendilerinin bir hakkı bulunmadığını, görevlerinin aktarılan meblâğı Atatürk’ün vasiyeti gereği Tarih ve Dil Kurumları’na aktarmak olduğunu” söylüyorlar ama daha önce yaşananlar bunun pek böyle olmadığını gösteriyor.

CHP, geçmişte Atatürk’ün sahip olduğu hisselere düşen kârın Türk Tarih Kurumu ile Türk Dil Kurumu’na devredilmesini defalarca savsaklamış, bu paradan bazen hisse talep etmiş, bazen her iki kuruma vermesi gerektiği meblâğı çeşitli gerekçeler göstererek ödememiş ve ödemesi gereken paraları da birçok defa ancak mahkeme kararı ile vermek zorunda kalmıştı.

Parti, Tarih ve Dil Kurumları’na yapması gereken ödemeleri savsaklamaya ilk defa 1966’da başladı. Kurumlara Atatürk’ün hisselerinin gelirinden küçük bir miktarı ödedi, asıl meblâğı ise “sermaye arttırımından gelen kâr” olduğu iddiası ile vermek istemedi ve anlaşmazlık mahkemenin dört sene sonra, temettülerin tamamının ödenmesi yolunda karar vermesi ile çözülebildi ama bu müddet içerisinde kurumlar büyük maddî sıkıntı içerisine girdiler.

Tarih ve Dil Kurumları ile CHP, bu tarihten sonra sık sık mahkemelik olacaklardı…

CHP 1973, 1977, 1978 ve 1993 yıllarında da aynı şekilde davrandı ve kurumların hakkı olan kâr paylarını uzun müddet geciktirdi. Hattâ, Türk Dil Kurumu’nun eski başkanlarından Şükrü Halûk Akalın’ın ifadesine göre 1973’te dâvâ açarak vasiyetnamenin düzen, biçim, hak ve yükümlülük yönlerinden Atatürk’ün iradesine uygun olup olmadığının tespitini isteyip her iki kurumun amaçlarından ayrıldıkları ve Atatürk’ün kurduğu kurumlar olmaktan çıktıkları iddiasını ileri sürdü!


Atatürk’ün İş Bankası’ndaki “2” numaralı hesabının 1938’in ilk beş ayındaki dökümü: Hesap hareketlerinin ekseriyetini başta İsmet İnönü’ye her ay verdiği 3 bin lira ile diğer yakınlarına gönderdiği havaleler teşkil ediyor (Cumhurbaşkanlığı Arşivi, 01027525-5).

Bir diğer tartışma, 12 Eylül yönetiminin Tarih ve Dil Kurumları’nın yapısını değiştirmesi üzerine çıktı. Kurumlar yeni oluşturulan “Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumu”nun çatısı altına alındı ve CHP’nin kontrolündeki İş Bankası hisseleri de Hazine’ye devredildi. CHP’nin Hazine’nin aleyhine açtığı dâvâ senelerce devam etti, 1997 Nisan’ında partinin lehine sonuçlandı ve hisseler Hazine’den alınarak yeniden CHP’ye verildi.

Ama, hisselere tekrar sahip olan CHP kurumlara ödeme yapmamak için bu defa bir başka hukukî yol denedi, bunların artık hüviyet değiştirdikleri ve Atatürk tarafından kurulan kurumlar olmadıkları iddiası ile birikmiş temettüleri devretmeyi durdurdu ve parti ile Tarih ve Dil Kurumları tekrar mahkemelik oldular.

Karşılıklı olarak açılan bu dâvâlarda CHP “Atatürk tarafından oluşturulan kurumların artık mevcut olmadığı, dolayısı ile kendisine karşı dâvâ açma ehliyetlerinin bulunmadığı” iddiasını öne sürdü; kurumlar ise yapılarında bir değişiklik olmadığını söyleyerek birikmiş olan temettülerin ödenmesini istediler.

Mahkeme yedi sene boyunca devam etti, bu arada yeni dâvâlar da açıldı, CHP’nin ödemeyi yapmamak için her türlü bahaneyi öne sürmesine rağmen Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2004’te partinin öncelikle bankanın 2000 senesindeki hisse temettü geliri olarak 1 trilyon 190 milyar 750 milyon lirayı kurumlara ödemesine karar verdi.

Ancak, CHP ödemeleri yine aksattı ve her iki kurum 2006’da partiye karşı yeni dâvâlar açtılar. Dâvâ dilekçelerinde “CHP, zaman zaman hisse gelirlerini kuruma vermek istememiştir” deniliyor ve “Altı sene boyunca İş Bankası’ndan aldığı paraları kurumlara devretmeyen CHP’nin Atatürk’ün vasiyetini, Anayasa’yı, yasaları ve yargı kararlarını çiğnediği” söyleniyordu. Kurumlar 2006’daki dâvâlarında o zamanki para ile milyarlarca lira talep ediyorlardı ve bu dâvâları diğerleri takip etti.

CHP, neticede aleyhine açılan bütün dâvâları kaybetti ve Atatürk’ün mirasının gelirini Tarih Ve Dil Kurumları’na ödedi…

BU İŞ NASIL HALLEDİLECEK?

Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın son açıklamaları ve MHP’nin de yapılacak hukukî değişikliğe destek vereceğini açıklaması üzerine, CHP’nin İş Bankası’nda bulunan Atatürk’e ait hisseleri artık eskisi gibi rahatça kontrolü altında bulundurmasının pek mümkün olmayacağı görülüyor…

İhtimalleri ve yapılması gerekenleri maddeler halinde sıralayayım:

* CHP’ye düşen, Siyasî Partiler Kanunu’nun koyduğu ticaret ve bankacılık yapma yasağına uyması ve Meclis’ten çıkacak olan hisselerin Hazine’ye devredilmesi kanununu beklemeden, senelerden buyana bu kanuna aykırı şekilde devam ettirdiği bankacılık hevesine son vermesi, bankanın yönetim kuruluna temsilci göndermekten vazgeçip hisseler üzerindeki kontrol yetkisini kendiliğinden Hazine’ye yahut bir başka kuruluşa devretmesidir…

*Ama, CHP’nin bu şekilde hareket edeceğini beklemek tam bir safdillik olacak ve hisselerin kontrolü çıkartılacak kanun ile Hazine’ye devredilecektir…

* Hisselerin vasiyete dayanan kuru mülkiyetini elinde bulunduran CHP’nin bu hisseler üzerindeki kontrol yetkisinin elinden kanunla alınması çeşitli tartışmalar yaratabileceği için, bence öncelikle yapılması gereken, 12 Haziran 1933’te “şahsa özel” olarak çıkartılan ve vasiyetnamenin de temelini teşkil eden 2307 sayılı kanunun üzerinde çalışmaktır.

* İş Bankası’ndaki Atatürk’ün hisselerinden elde edilen gelirlerin sahipleri Türk Tarih ve Türk Dil Kurumları olduğu ve bu işte vasiyet gereği “havaleci” konumunda bulunan CHP’nin temsiline de yapılacak değişiklikten sonra artık gerek kalmayacağı için yönetim kurulundaki dört CHP’li üyenin yerine bundan böyle Tarih ve Dil kurumlarının belirleyeceği ikişer üye de getirilebilir.

*Ve, asıl mesele: Son günlerdeki tartışmalar memleketin en önemli kuruluşlarından olan Türkiye İş Bankası’nın hisse sistemi değil, Atatürk’ün bankadaki hisselerinin kontrolü hakkındadır ve alınacağı söylenen yeni kararlar ile “bankanın başına bir iş geleceği” şeklindeki düşünceler yanlıştır. Üstelik, Atatürk’e ait hisselerin CHP’nin kontrolünden çıkması aslında sadece CHP’yi değil, yönetim kurulunda parti temsilcilerinin bulunmasından son senelerde gittikçe artan bir sıkıntı hissetmeye başlamış olan İş Bankası’nı da rahatlatacaktır.

 

 


Değerli Haberturk.com okurları.

Haberturk.com ekibi olarak Türkiye’de ve dünyada yaşanan ve haber değeri taşıyan her türlü gelişmeyi sizlere en hızlı, en objektif ve en doyurucu şekilde ulaştırmak için çalışıyoruz. Yoğun gündem içerisinde sunduğumuz haberlerimizle ve olaylarla ilgili eleştiri, görüş, yorumlarınız bizler için çok önemli. Fakat karşılıklı saygı ve yasalara uygunluk çerçevesinde oluşturduğumuz yorum platformlarında daha sağlıklı bir tartışma ortamını temin etmek amacıyla ortaya koyduğumuz bazı yorum ve moderasyon kurallarımıza dikkatinizi çekmek istiyoruz.

Sayfamızda Türkiye Cumhuriyeti kanunlarına ve evrensel insan haklarına aykırı yorumlar onaylanmaz ve silinir. Okurlarımız tarafından yapılan yorumların, (yorum yapan diğer okurlarımıza yönelik yorumlar da dahil olmak üzere) kişilere, ülkelere, topluluklara, sosyal sınıflara ırk, cinsiyet, din, dil başta olmak üzere ayrımcılık unsurları taşıması durumunda yorum editörlerimiz yorumları onaylamayacaktır ve yorumlar silinecektir. Onaylanmayacak ve silinecek yorumlar kategorisinde aşağılama, nefret söylemi, küfür, hakaret, kadın ve çocuk istismarı, hayvanlara yönelik şiddet söylemi içeren yorumlar da yer almaktadır. Suçu ve suçluyu övmek, Türkiye Cumhuriyeti yasalarına göre suçtur. Bu nedenle bu tarz okur yorumları da doğal olarak Haberturk.com yorum sayfalarında yer almayacaktır.

Ayrıca Haberturk.com yorum sayfalarında Türkiye Cumhuriyeti mahkemelerinde doğruluğu ispat edilemeyecek iddia, itham ve karalama içeren, halkın tamamını veya bir bölümünü kin ve düşmanlığa tahrik eden, provokatif yorumlar da yapılamaz.

Yorumlarda markaların ticari itibarını zedeleyici, karalayıcı ve herhangi bir şekilde ticari zarara yol açabilecek yorumlar onaylanmayacak ve silinecektir. Aynı şekilde bir markaya yönelik promosyon veya reklam amaçlı yorumlar da onaylanmayacak ve silinecek yorumlar kategorisindedir. Başka hiçbir siteden alınan linkler Haberturk.com yorum sayfalarında paylaşılamaz.

Haberturk.com yorum sayfalarında paylaşılan tüm yorumların yasal sorumluluğu yorumu yapan okura aittir ve Haberturk.com bunlardan sorumlu tutulamaz.

Haberturk.com yorum sayfalarında yorum yapan her okur, yukarıda belirtilen kuralları, sitemizde yayınlanan Kullanım Koşulları’nı ve Gizlilik Sözleşmesi’ni peşinen okumuş ve kabul etmiş sayılır.

Bizlerle ve diğer okurlarımızla yorum kurallarına uygun yorumlarınızı, görüşlerinizi yasalar, saygı, nezaket, birlikte yaşama kuralları ve insan haklarına uygun şekilde paylaştığınız için teşekkür ederiz.

SEN DE DÜŞÜNCELERİNİ PAYLAŞ!
300
  • Misafir 20 Ekim 2018 Cumartesi 13:18
    Kişiye özel kanun, sadece kanun yapma mantığına ve hukuka aykırı garip bir uygulama değil, aynı zamanda akla ve mantığa da aykırı!
  • Misafir 19 Ekim 2018 Cuma 09:03
    Hocam o değil de, kaynak göstermeden yazdığınız nadir yazılardan biri olmuş (dava ile ilgili kaynaklardan bahsediyorum).
  • Misafir 17 Ekim 2018 Çarşamba 13:19
    Yorum yapanların %90 ı yazının tamamını okumamış
  • Misafir 16 Ekim 2018 Salı 15:12
    -"Durup dururken nereden çıktı İktidarın İş Bankası iştahı?" - Eh her şeyi satıp savdıkları Ülkemde "ELDEN ÇIKARILACAK" dişe dokunur sadece İş Bankası kaldı herhalde...
  • Misafir 15 Ekim 2018 Pazartesi 23:56
    bu yetmez dil kurumu ve tarih kurumu da kar payı hakkından feragat etmelidir
  • Misafir 15 Ekim 2018 Pazartesi 23:31
    Helal Olsun sana Murat BARDAKÇI
  • Misafir 15 Ekim 2018 Pazartesi 22:43
    KANAATİMCE ATATÜRK'ÜN VASİYETİNİN ESASINA KESİNLİKLE DOKUNULMAMALIDIR.
  • Misafir 15 Ekim 2018 Pazartesi 18:19
    Madem partiye kar payı ödenmesi vasiyete de uygun değil,neden CHP.yönetimde adam bulundurmada israrlı??Parti parasıylamı kuruldu İŞ bankası?? Maksat adamlarına para transferimi? Hazineye devredilecek hisseler halka açılır ve problemde adil şekilde çözülür.
  • Misafir 15 Ekim 2018 Pazartesi 17:32
    Gerçeklerle bizi aydınlattığınız için size sonsuz teşekküre iyiki varsınız :heart_eyes::thumbsup::flag_tr::flag_tr::flag_tr:
  • Misafir 15 Ekim 2018 Pazartesi 16:48
    Eyvallah benim sevgiliarkadaşım.
  • Misafir 15 Ekim 2018 Pazartesi 15:16
    Sayın Bardakçı,derin bilginize saygı duyuyoruz,ancak vardığınız sonuca katılabilmek hukuku bir yana bırakmak demek.Hukuki olarak esas olan miras bırakanın iradesini yerine getirmektir.Bu irade bir yasa ile değişebilecek ise o zaman merhum Vehbi Koç'un da ,merhum Ayhan Şahenk 'inde mirasları için bir yasa memleket yararı denilerek çıkartılabilir.Esas olan ; miras bırakanın iradesini sakatlayan bir durum varsa onu ortadan kaldırmak,miras bırakanın iradesine saygı duymaktır.
  • Misafir 15 Ekim 2018 Pazartesi 15:10
    Sayın Murat bey, Siz olayları tespit edin yorumunu okuyucu yapar.
  • Misafir 15 Ekim 2018 Pazartesi 11:39
    Bir tek cümle etsene şu varlık fonuyla ilgili sn yazar kalemimi kıracağım yazıya bak yazana bak memleketin haline bak daha ne diyeyim rezalet paçalardan akıyor kokusu sarmış bütün memleketi ama konuştuğumuz meseleye bak afiyetle satarsınız % 28 hisseyi sonrada bakarsınız daha satıalcak ne var diye
  • Misafir 15 Ekim 2018 Pazartesi 10:39
    Şahsına münhasır kanun çıkarılan bir lider... Ne kadar da demokratik!
  • Misafir 15 Ekim 2018 Pazartesi 11:19
    Türkiyeye demokrasi 1950'de geldi. Dolayısıyla demokrasinin olmadğı bir dönemde olaya demokratik açıdan bakmak yanlış.
  • Misafir 15 Ekim 2018 Pazartesi 11:32
    Evet bu lider malımı mülkümü kardeşime akraba değil de, hepsini devlete bağışlayabileyim diye bir kanun çıkarmış. işbankasından alınacak temettü gelirinin tamamını da yarısı türk tarih kurumuna yarısını da türk dil kurumuna bırakmış. Siz böyle bir şey yapar mıydınız? hep böyle okuduğunuz anlayamıyor musunuz?
  • Misafir 15 Ekim 2018 Pazartesi 09:52
    Tarihteki birçok olayı duymuş, okumuş olmak başka, tarihi anlamak başka şey. İktidardaki zihniyetin ve onların güzellemesini yapmayı gazetecilik sanan birçok insanın tarihten hiç anlamaması, anladıkları az sayıda şeyi de yanlış anlamış olması çok üzücü. Tarihte her toplum dönem dönem dibe vurur, o dibe vurma dönemlerinin sesi çok çıkanları da işte ona göre oluyor.
  • Misafir 15 Ekim 2018 Pazartesi 09:24
    Kullandığınız yetmiyor bide yıllarca sömürüyor sunuz demek. o yüzden miş bu Atatürk sevgisi, bırakın bu adamı artık yeter rahat uyusun
  • Misafir 15 Ekim 2018 Pazartesi 09:15
    miras bu neden zorununuza gidiyor.
  • Misafir 15 Ekim 2018 Pazartesi 08:32
    hukuksuzluk en baştan var zaten hindistan müslümanlarının gönderdiği paralarla nasıl bir banka kurulabiliyor, onu geçtim Atatürk burada nasıl hak sahibi yapılıyor?
  • Misafir 15 Ekim 2018 Pazartesi 12:25
    ne yapıcaktı yabancı firmaya verip otoban mı yaptırsaydı
  • Misafir 15 Ekim 2018 Pazartesi 08:31
    Muhterem murat bey, meseleyi ele alışınız fevkalade; lakin bir de bu hisselerin finasman kaynağına da bakmak lazım gelmez mi: zira bu bahisde gözardı edilemeyecek spekülasyon var!
  • Misafir 15 Ekim 2018 Pazartesi 08:25
    Boşuna politika kuruluna seçmediler bunu
  • Misafir 15 Ekim 2018 Pazartesi 07:52
    hisseler devlete devir edilmelidir.gerekirse devlet bankası olsun.TDK ve ttk na gerekli ödemeler zaten yapılıyor.
  • Misafir 15 Ekim 2018 Pazartesi 15:57
    Devlette sonra bildiğini yapmalıdır yani satmalıdır veya varlık fonuna devretmelidir yani paralar deve olmalıdır değil mi ?
  • Misafir 15 Ekim 2018 Pazartesi 07:28
    Sayın Bardakçı Ak partili olup meclis de milletvekili olup bankalarda finans kuruluşlarının yönetim kurullarında görev alanlarıda araştırın bakalım neler bulacaksınız? Geçmişi iyi biliyorsunuz da birazda günümüzü araştırın lütfen..
  • Misafir 15 Ekim 2018 Pazartesi 00:47
    Hala hukukçular çözsün meseleyi diyen arkadaşlar okumamış sanırım CHP hukukun vermiş olduğu kararları uygulamamış uygulamamak için hertürlü yolu denemiş Atatürk dönemindeki CHP ile günümüz chpsi çok farklı yani hazineye devri kesinlikle olmalı
  • Misafir 15 Ekim 2018 Pazartesi 00:27
    Para sen her şeye KADİRSİN!!!!!!!
  • Misafir 14 Ekim 2018 Pazar 21:48
    Hepsinin sorumlusu rte dir.iktidardır.chp temettüyü vermemişse bi bildiği vardır.bunuda dış güçler yaptı.siz yaptınız.akp
  • Misafir 14 Ekim 2018 Pazar 21:13
    Hocam benim merak ettiğim, Atatürk hangi şartlarda o hisselerin sahibi oldu
  • Misafir 14 Ekim 2018 Pazar 19:38
    sonunda bir gün halkın malınada el korlarsa hiç şaşırmıyalım
  • Misafir 14 Ekim 2018 Pazar 17:20
    işin doğrusunu ve detaylarını öğrenmemizi sağladığınız için teşekkürler.Önceki senelerde bu iki kurumun değerlendirilmesi yetkisi,vasiyette var mı ki,chp böyle bir değerlendirme neticesi temettü ödemelerini durdurmuş.
  • Misafir 15 Ekim 2018 Pazartesi 02:00
    Hukukcu arkadas. Sizde sadece isinize gelen tarafini yazmakla yetiniyorsunuz
  • Misafir 14 Ekim 2018 Pazar 17:11
    önce isvicreden medeni kanun alıyor sonra bir kısmını beğenmeyip kendine göre özel istisna yaptırıyor. buyrun sözde hukuka
  • Misafir 15 Ekim 2018 Pazartesi 07:45
    Başbuğ Atatürk malvarlığını yüce Türk milletine bağışlayabilmek için bunu yapıyor. Sizin sözde hukuk dediğiniz ileri görüşlü adımı atmasa, milyarlarca liralık İş Bankası hisselerinin bugün hazineye devri söz konusu olmayacak, vefatından sonra o hisseleri milletine değil yakınlarına bırakmak zorunda kalacaktı. O ise, yakınlarından önce milletini ve Türk dili, tarihini öne koyuyor. O yüzden buyrun, sözde değil özde vatan sevgisine.
  • Misafir 14 Ekim 2018 Pazar 16:56
    Yok ya!!!!
  • Misafir 14 Ekim 2018 Pazar 15:44
    bence hisseler direkt TDK ve TTK devredilsin ve konu kapansın.artık Atatürk'ü siyasi malzeme yapmaktan vazgeçin. bir ülkenin kurucusuna saygısızlık bu kadar da olamaz! rezillik paçalarından akıyor.
  • Misafir 14 Ekim 2018 Pazar 14:55
    Ortaylının danışmanlığı kapması kıskançlıkta tavan yaptırmış.
  • Misafir 14 Ekim 2018 Pazar 13:59
    Kanunun gerekçesini hazırlamışsın!
  • Misafir 14 Ekim 2018 Pazar 13:18
    Kişiye ait kanun hangi ülkelerde olur,bilen var mı?
  • Misafir 14 Ekim 2018 Pazar 21:59
    Atatürk düşmanlığı yapmak için yeminmi ettin?
  • Misafir 15 Ekim 2018 Pazartesi 08:36
    hiçbir ülkede :)
  • Misafir 14 Ekim 2018 Pazar 13:15
    Atatürk' ün vasiyetnamesini bende uygun görmesem de bir hukukçu olarak ifade etmek isterim ki yapılacak kanuni düzenleme hukuka aykırılık teşkil edecektir. Miras hukukunda miras bırakanın iradesi esastır. Güya araştırmacısınız bunları bir hukukçuya sormadan alelacele yazmanızı doğrusu çok yadırgadım.
  • Misafir 14 Ekim 2018 Pazar 14:51
    Bir hukuk danışmanlığında kontenjan vardır.
  • Misafir 14 Ekim 2018 Pazar 21:24
    kişiye özel kanun çok HUKUKİ galiba sayın hukukçu
  • Misafir 14 Ekim 2018 Pazar 13:09
    Kendisi adına özel kanun çıkarmış Sayın Atatürk.Mevcut Cb yapsa yemediği laf kalmaz.Chp'nin yaptığına ne demeli.Sayın Atatürk'ün vasiyetini kendi lehine kullanmaya çalışmış.
  • Misafir 14 Ekim 2018 Pazar 14:56
    ülkede kanun mu kaldı
  • Misafir 14 Ekim 2018 Pazar 15:19
    Özel kanun çıkarmasının sebebi şahsi çıkar elde etmek değil. O kanun çıkmasa, Atatürk'ün 6 tane olan manevi kızları da dahil olmak üzere İş Bankasından miras talep edebilirdi. Uzun lafın kısası; şimdiki siyasetçiler gibi şahsi çıkar için değil, milletin malı millette kalsın diye çıkarılmıştır o kanun.
  • Misafir 14 Ekim 2018 Pazar 16:38
    atatürk kendi çıkarı için mi kanun çıkarmış pes sana
  • Misafir 14 Ekim 2018 Pazar 13:08
    Sayın bardakçı vasiyetin uygulanması konusunda sorun varsa mahkemeye gidilebilir yine ama hisselerin chp den alınıp hazineye devredilmesi bence merhuma saygısızlıktır
  • Misafir 14 Ekim 2018 Pazar 13:01
    Sende elemanları oldun ya ondan konuşursun artık böyle önceden her yazını okurdum şimdi okumam artık
  • Misafir 14 Ekim 2018 Pazar 20:37
    cok buyuk kayip
  • Misafir 14 Ekim 2018 Pazar 12:47
    Anlaşıldığı üzere yapılması düşünülenin son derece yerinde ve gerekli bir durum olduğu ortada.
  • Misafir 14 Ekim 2018 Pazar 12:03
    Sayın Bardakçı bir okurunuz olarak merak ediyorum AKP nin hiç eleştirilecek bir konusu yokmu
  • Misafir 14 Ekim 2018 Pazar 21:50
    Şöyle dış güçler.ne istediyse verdik.bizi kıskanıyorlar felan yazsaydın.
  • Misafir 14 Ekim 2018 Pazar 11:53
    Aslında bu iyi bir şey.TTK ve TDK görevini layıkıyla yapıyor mu,yapmıyor mu? Bu denetlense,vasiyet olduğu gibi kalsa daha iyi.Bu kadar aciz miyiz.
Kalan karakter : 300