Digiturk'e ve TFF'ye sorular
DÜNKÜ köşemde “Demirören, Digiturk’ün ortağı mı?” başlıklı bir yazı yazdım. Özetle şunları söylemiştim:
- Digiturk, 2015 yılında biten yayın ihalesi süresini, yeniden ihale yapılmaksızın 3 yıllığına uzatma başvurusu yaptı. Aydınlar ve Hüsnü Güreli’nin onay vermediği bu uzatma başvurusu, Demirören döneminde kabul edildi. Rekabet Kurumu da 3 yıllık uzatma başvurusunu 2 yılla onayladı. (Yazımda, sürenin ihalesiz bir şekilde 2018 yılına kadar uzatıldığını belirtmiştim. Doğrusu 2017 sonuna kadar olmalıydı; düzeltir, özür dilerim.)
- Uzatma talebi Rekabet Kurumu tarafından da onaylandıktan sonra Kasımpaşa kulübü bu karara itiraz etti. Gerekçe basit ve açıktı: “2015 sonunda yeni bir ihale yapılırsa kulüpler yeni bir ihale ile daha çok para kazanır. O yüzden ihalesiz uzatma kararı iptal edilsin.”
Yazım üzerine epeyce tezahürat aldım. Digitürk’ten de TFF kanadından da.. Digitürk’ün bu konunun işlenmesinden bu kadar rahatsızlık duyacağını tahmin etmiyordum. Açıklamalar; telefonlar; “dava açacağız” tehditleri v.s. gırla gitti. Şimdi bir açıklama yapıp konunun muhataplarına sorular soracağım.
Önceki yazımda ihalesiz süre uzatan TFF Başkanı’nın kendi medyasına (milliyet.com.tr) özet görüntü yayın haklarını aldığını belirtmiştim. Bunun dışında bir iddiada bulunmadım ve ‘duyum’ aktarmadım. ‘Anlaşmanın detaylarına haiz değilim’ dedim. Demirören grubundan bir açıklama geldi. Belli bir rayiç karşılığında (1 milyon TL olduğu ifade edildi) bu haklar isteyen medya grubuna veriliyormuş. Bu anlaşmanın ihalesiz süre uzatmayla alakası yokmuş. Aksini iddia etmemiş olmama rağmen; yanlış anlaşılmalara sebebiyet vermeme ve Demirören Medya Grubu’nun hassasiyetini dikkate alma adına açıklamayı yazıya ekledim.
Şimdi gelelim sorulara:
· TFF diyor ki: “Biz kulüplere sorduk. O zaman Kasımpaşa, Bank Asya’daydı.” Evet de ihalesiz uzatma kararına imza atan kulüplerden 3’ü de düştü. Yani düşen 3 takım ile yeni çıkan 3 takımın kararda ya etkisi yok ya da kararlarının bugün için hükümleri. 6 kulüp eder. Ligin 3’te 1’i yani. Ayrıca o dönem bu kararı onaylayan kimi kulüplerin yönetimi tamamen değişti. Eskişehirspor-Bursaspor gibi. Dönemin Eskişehir başkanı kararı onamış olsa da şimdiki başkan “Kasımpaşa haklı” diyor. Soru şu: Yönetim kararlarına göre hareket edeceksek; Kasımpaşa’nın bugünkü itirazını nasıl dikkate almayacağız? Ya da yarın başka bir kulübün değişen yönetimi de aynı itirazda bulunursa ne diyeceğiz? Yarın Demirören gidip; misal ben başkan olursam bu kararı yine değiştirebilir miyim?
· Bunun son uzatma olduğunu nereden bileceğiz? 5 yıllığına alınmış ihale, misal 15 yıla uzatılırsa buna kim itiraz edebilir?
· Digitürk’e gelelim. Aydınlar ve Güreli’yi neden ikna edemediniz? Madem sorunsuzkusursuz bir talepti neden diğer iki isim sizi reddetti?
· “Rekabet Kurumu onadı” diyorsunuz. Peki bu durum İhale Kanunu’na ters düşüyor mu düşmüyor mu?
· “Kulüpler onayladı” diyorsunuz. Peki kulüpler yarın Kasımpaşa’nın etkisiyle tam tersi bir kararla gelirse yine “Kulüpler ne isterse o” mu diyeceksiniz?
· Rekabet Kurumu – TFF ve Digitürk’e ortak soru: 2010 yılındaki ihale 4+1 yıllığına yapıldı. Şimdi 7 yıllık oldu. İhalenin 5 değil de 7 yıllık olduğunu bilse Türk Telekom 320 milyon Dolar’lık teklifte çekilir miydi yoksa yarışa devam eder miydi? İhalenin 7 yıl olduğu bilinse özet haklarını alan TRT yarışa tek mi girerdi başka rakip çıkar mıydı? O dönem ihaleyle yakından ilgilenen ama vergi sorunları nedeniyle yarıştan çekilen Doğan Grubu D-Smart’ı iyice kendini geliştirmişken; Telekom hala ilgiliyken; Doğuş Grubu ilgiliyken; yabancı yatırımcılar iyiden iyiye Digitürk ile ilgilenirken bu ihale 2015’te yapılsa yeni bedel ne olurdu?
***
Yeni bilgiler; gelişmeler ve belgeler edindikçe bu konuyu işlemeye devam edeceğiz.
