Zincirleme istismarda neden sadece üç sanık

Ekrem İmamoğlu’na 2 yıl 7 ay hapis cezası ve siyasi yasak hükmü kurulduğu an, çocukların insan haklarını konuştuğumuz o çok trajik gündemin üzerine gölge düştü. İmamoğlu’nun önündeki yargı yolları henüz tükenmedi, verilen cezanın hukuksuz olduğu ortada ve iktidar açısından tehlikeli olabilecek hasarın telafi edileceğine dair emareler var.

Ancak altı yaşındaki çocuğa cinsel istismar skandalında yargı yolu henüz bulanık. H.K.G.’ye karşı işlenen işkence, hürriyeti tahdit ve eğitim hakkından mahrum bırakma suçunda sadece hane içindeki üç faille hesaplaşılıp dosyanın kapatılacağına dair emareler var.

En tehlikelisi de istismarcı Kadir İstekli’nin aslında hak ettiği cezayı alıp, pedofil damgasıyla hapse atılarak belleklerden silinmesi. Birçok kadın ve çocuk hakları aktivistinin sürekli tekrarladığı üzere; çocuğun cinsel istismarında faile sapık, pedofil yaftası yapıştırmak vakayı münferit ve tıbbi bir sorun haline getiriyor. Ortada hasta bir pedofil olduğu hükmüyle sosyal bir sorun bireyselleşmiş oluyor. O faile yönelik hınç ve öfke patlıyor, yargının verdiği kararla yürekler soğuyor.

Aynı Karaman vakasında olduğu gibi soğuyor. Ensar Vakfı’na ait yurtlarda erkek öğrencilere cinsel istismarda bulunan 54 yaşındaki sınıf öğretmeni Muharrem Büyüktürk tek celsede çabucak 508 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırılarak olay savuşturulmuştu. Kovuşturmanın Ensar Vakfı’nı da kapsayacak şekilde genişletilmesi mahkemece kabul edilmemişti. O şahıs pedofil damgasıyla izole edildi ama derin bir toplumsal problem olarak çocuğa cinsel istismar vakalarının arkası kesilmedi.

ZİNCİRLEME İSTİSMARDA ZİNCİRLEME SORUMLULUK

Kod adıyla “Hale”nin içine doğduğu cemaatteki sorumluluk zinciri de yargıya intikal etmiş değil. Kızını altı yaşında müride veren Hiranur Vakfı kurucusu baba Yusuf Ziya Gümüşel ile istismarcı Kadir İstekli dün nihayet tutuklandı. Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülecek katalog suç davasında savcılık, istismarcının 30 yıldan az olmamak üzere ve baba ile annenin de zincirleme istismar suçuna iştirakten 18 yıldan az olmamak üzere hapisle cezalandırılmasını istiyor. “Hale”nin bizzat şikayetçi olduğu annesi Fatıma Gümüşel ile ilgili dün henüz bir gelişme olmamıştı.

Zincirleme istismarın failleri belli, peki sözde evlilik denilen cinsel istismarın yakın şahitleri ve hele hele istismarın örtbas edilmesinde başrol üstlenen şahsın suç ortaklığı ne olacak? “Hale” 14’üne geldiğinde Sancaktepe’deki vakıfta yapılan düğüne katılan yüzlerce kişiyi saymıyorum bile. Bunlar dedikodu, rivayet ya da asılsız iddialar değil, “Hale”nin savcılığa verdiği ifadeden can alıcı detaylar.

Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanı Derya Yanık, “Bu vakıf ya da herhangi bir başka vakıf, her kim olursa olsun, başkanı, yöneticisi, mütevellisi önemli değil. Çocuk istismarının tarafı ise hiç gözünün yaşına bakılmaz” diyor. Bakan, 30 Ekim 2022’de açılan davada 2023 mayıs ayı için verilen ilk duruşma tarihinin 30 Ocak gününe alınması ve şüphelilerin tutuklanması için devreye girdi ama istismarın “tarafları” bakımından davada gedik var.

Yanık’ın verdiği bilgiye göre mağdur 30 Kasım 2020’de savcılığa başvuruyor, konu savcılıktan bakanlığa intikal ediyor ve 8 Aralık 2020’de genç kadın konuk evine alınıyor. “Hale” karabasandan çekip çıkarılıyor ama istismarcı Kadir İstekli tam iki yıldır serbestçe hayatını sürdürüyor. Düne kadar!

Üstelik anne Gümüşel’in şüpheli sıfatıyla savcıya ifadesinden anlaşılacağı üzere Kadir İstekli, Sapanca’da 7-8 yaşındaki çocuklara Kuran dersi vermeye devam etti. Kızının yalan söylediğini iddia eden anne, “H.K. 10 yaşına kadar İstekli’den Kuran dersi aldı, sonra Arifiye’de başka medreseye gönderdik. 16 yaşındayken istemeye geldiler. İstekli genç göründüğü için 18-19 yaş farkını sorun etmedik” diyor.

Esas alınması gereken beyanıyla başka bir gerçeklik yaşayan “Hale”nin ifadesi ise babasıyla istismarcı ve annesinin yanı sıra zincirleme istismarda en az üç ismi daha içeriyor:

Sözde nikahta iki şahit – 29 Şubat 2004 günü H.K.G. henüz altı yaşındayken evlerinin altındaki medresede hoca efendi baba Yusuf Ziya Gümüşel kızının nikahını kıyıyor. “Bu sırada oyuncağımla oynuyordum” diyen H.K.G. şöyle devam ediyor: “Nikahı babam kıymış, iki kişi de şahitlik etmişler. Birinin ismi Muhammed Topal, diğerinin ismi Osman’dır. Ancak soyadını hatırlamıyorum.”

Üzülen ama sessiz kalan hoca – H.K.G. 10 yaşında Arifiye’de Kuran kursuna yazılıyor. Önce yatılı, sonra Kadir İstekli götürüp getirmeye başlıyor. Kız hocalarından birine “Hocam ben evliyim” diyor. Hoca üzülüp sarılıyor ama bir şey demiyor. Hocanın adını hatırlamıyor, ona söyledikten sonra bütün Sapanca bunu konuşmaya başlıyor. 13’ünde nişan yapılıyor, 14’ündeki düğüne cemaatten insanlar geliyor.

Kemik yaşı vakasındaki kişi – H.K.G. 14 yaşında ilk adetini görüyor ve rahatsızlanınca annesi ve istismarcı tarafından doğum kliniğine götürülüyor. Anne kızının evli olduğunu ağzından kaçırınca doktor polis çağırıyor. Karakolda anne ve istismarcı ifade veriyor. Savcılık doğum belgesi yerine kemik testi istiyor. Hastaneye babasının vakfında çalışan Mehmet Emin Marankoz isimle kişiyle gittiğini, kendisi yerine başka bir kızın filminin çekildiğini söylüyor.

14 Yaşındaki çocuk kemik testinde 21 yaşında çıkıyor ve savcı dosyayı kapatıyor. Oysa doğum belgesi mevcut. 8 Mart 1998’de hastanede dünyaya gelmiş, Sapanca’da nüfus kaydı var.

Adalet Bakanı Bekir Bozdağ, 2012’de hukuka aykırı takipsizlik kararı verdiği öne sürülen ve halen İstanbul Anadolu Adliyesi’nde görevli savcı hakkında inceleme izni verdi ve HSK tarafından müfettiş görevlendirildi.

“Hale”nin ağabeyi Muhammed Sıddık Gümüşel’e gelince; malûm altı yaşında başlayan istismarı yalanlamıştı. Oysa “Hale”, “Abim beni medreseye indirdi, Kadir’in odasına götürdü” diyor. Neticede ağabey de cemaate doğmuş bir çocuktu o günlerde, zincirleme istismardan sorumlu tutulamaz. Ama bugün neden kardeşinin gerçeğini anlatmıyor?