Saygı: İkili yayıncıyla yayın geliri 300 milyon dolar eder
■ Bu ihalede 1.1 milyon aboneye ulaşmış D-Smart ile Digiturkgibi kendisini ispat etmiş iki platform yarışacak. İlk kez eşit koşulda yarışacak iki aday var.
■ Lig, yayıncı için önemli bir varlık. Türkiye'de hemen hareket edecek olan 300-500 bin futbol izleyicisi grubu var. Bu rakamın 1 milyona çıkması da pek mümkün değil. Hem sosyal bir toplum olmamız nedeniyle hem de şu an lig tüketiciye ulaşım anlamında pahalı bir ürün. Hesaplarımıza göre almamız halinde neredeyse bugünkü fiyatı yarı yarıya verebilecek durumdayız. Hemen hemen hiç futbol olmadan 1 milyon aboneye ulaştık. Eurolig'i aldık. Eurolig yayıncısı olmamızla birlikte müthiş bir abonelik satmaya başladık.
■ Digiturk için LigTV kaçınılmaz bir konu. Onların hayat damarları buna bağlı. Bizim için "Öldük bittik" bir durum değil. Hayatımıza devam ederiz. Ama bizim de kendimize göre hesaplarımız var. En az Digiturk kadar ciddi ve iddialıyız.
■ Mutlaka "Bu lig ikiye bölünsün" ya da "Tek alıcı olsun" demiyoruz. Tek tek de olsa ikili yayıncı da olsa adayız.
■ Bugün D-Smart olmadığını düşünün. Yayıncı kuruluş, "200 milyon dolar değil de 200 milyon TL vereyim" derdi. Rekabet ayrıca tüketiciye daha ucuza seyrettirecek bir ortam oluşturur.
■ İkili yayıncılık söz konusu olursa bizim kutumuzun teknolojisi de evde kutu kirliliği yaratmaz. Sözgelimi D-Smart kutusu alan bir izleyici, Digiturk bayiinden alabileceği modülü bizim kutumuza takar ve tek kutudan hem D-Smart'ın hem de Lig TV'nin yayınladığı maçları izleyebilir.
■ İkili yayıncılığın bir başka avantajı da daha çok maçın yayınlanması. Bugün 4 maçın yayınına izin veriliyor. İkili yayıncılıkta bu rakam 6 hatta 8'e çıkar. Böylece maçları yayınlanan takımların sponsorlara, reklamverene ulaşması kolaylaşacak. Bu durumda ligin nasıl bölüneceğinin de önemi yok. Müthiş bir hareket gelir. Onların da kaybedeceği bir şey yok.
İki yayıncı olursa abone kaybetmezler. Bu uygulama dünyada birçok yerde de var.
■ İkili yayıncı olacaksa dağılım yüzde 50/50 olmalı. IPTV gibi Mobil TV gibi alternatif mecraların da ihaleye gireceği belli. Dış saha, iç saha diye bölünür veya üç büyükler artı şu şu takımlar olur. İkili yayıncılık durumunda fiyat 300 milyon doların altında kalmaz.
■ IPTV teknolojisi şu an ortada yok bile. IPTV, internet hattından gelen sinyalle televizyondan TV seyretme modeli. Ben bir karambole gelip de bunun niş bir hakmış gibi satılmasına karşıyım. Bu yeni bir teknoloji. Dolayısıyla bunun hafif bir hakmış gibi ucuza ve ayrı bir paket gibi satılması yanlış olur. Ortada 300 milyon dolar varsa ve ikili platform yayıncısı varsa bu işin 100 milyon, 100 milyon, 100 milyon dolar gibi bölünmesi gerek. Mutlaka rekabeti koruyacak bir ortam bulunmalı. Mesela "Abone başına şu kadar fiyattan aşağı inilmez" diye bir kural konulması gerekebilir. Aboneli sistemlerde belli bir abone rakamının altına düşülmemesi gibi bir rasyonel durumun olması lazım. Veya yayıncı kuruluşa mobil hakları da IPTV haklarını da verirsiniz. Biz de sezon başında bu hakları satarız. Biz Şampiyonlar Ligi ve Europa Ligi'nin haklarını alırken tüm hakları alıyoruz. Bu iki organizasyonda da aklınıza gelebilecek tüm hakların sahibiyiz. UEFA işi bölmek yerine yayıncısını koruyor.
■ IPTV, TV yayıncısı değil. Temizlenmiş hakları yayınlamaktır IPTV'lerin kuruluş amacı. Sonuçta Telekom devletin, ne kadar sübvanse eder bilemezsiniz. Dedi ki: "2 lira." Ne yapacaksınız? 2 liraya düşseniz bir dert, düşmeseniz kazıkçı durumuna düşersiniz. "Kardeşim ben 100'e aldım o 10'a aldı" diyemezsiniz. Dolayısıyla ucuza niş bir hakmış gibi satılmaması lazım. Federasyonun dikkatli olması lazım. Çok önemli bir mecrayı ucuza satma hatasına düşmemesi lazım. Bir sonraki ihaleye kadar IPTV tuttu mu tutmadı mı yayıldı mı yayılmadı mı bakar, 3-4 yıl sonra bugün konuşulandan daha pahalıya satabileceğiniz bir ürün haline gelir.
■ Başkanların telaffuz ettiği 400 milyon dolar değer çok abartılı bir söylem. Ama ikili yayıncıyla 300 milyon dolar olur.
■ Dünya üzerinde gelişmekte olan modeller belli. AB'nin rekabet kuralları belli. Paylaşım herkese kazandıran bir yatırım. Şunu düşünün, bu ihaleyi bir platform aldı öbürü de "Tamam" deyip noktayı koydu. O gün kulüplerin düşünmesi lazım işte. Şimdi ikili yayıncılık olsa ilave kazançlar var ayrıca ilave dolaylı gelirler olur. Rekabetin önünü açmak da TFF gibi organların görevi.
■ TRT'nin misyonu her türlü gelişmeyi tüm halka aktarmak. Şifreleme yapması kuruluş amacına aykırı. Kablolu TV'yi şifreleyebilir o da Türkiye'de yaygın değil. İstanbul'da bile bazı semtlerde kablo var, bazılarında yok.
