Küfür edebiyatı
Son zamanlarda küfürle yatıyoruz, küfürle kalkıyoruz. Küfrün şekli, küfrün cezası... Küfürden dolayı kimlere, nasıl ceza veriliyor? Özetlemeye çalışayım:
1- Bilindiği gibi eskiden aralıklı yada toplam 120 saniye boyunca çirkin ve kötü tezahürat yapıldığı taktirde o kulüp Disiplin Kurulu'na gönderiliyordu. Artık 3-5 saniye bile yetiyor. Peki bunun için toplam kaç seyircinin küfretmesi gerekiyor? Şöyle ki: Yüzde 10 kuralı uygulanıyor. Taraftarının yaklaşık yüzde 10'u çirkin tezahüratta bulunan kulüp, Disiplin Kurulu'na gönderiliyor. Peki, tribündeki bu taraftar nasıl sayılıyor? Maçın temsilcilerinden biri, gözkararıyla tahmini olarak sayıyor.
2- Türk futbolunda bugüne kadar hiçbir futbolcuya "televizyondan dudak okuma" yöntemi ile ceza verilmedi. Emre Belözoğlu ile Zokora arasında yaşanan olayda Emre maçtan sonra bağlandığı yayında rakibine söylediği sözün arkasında durdu. Emre ikrarda bulunmasaydı, ceza almayacaktı.
3- Kulüp yöneticileri, hakemlere hakaret ettiği taktirde bunun cezası 60 ila 120 gün arasında değişiyor. Ama bu hakaret, soyunma odası koridorunda olursa ne olur? 90 ila 180 gün kapsamına girer. Bu hakaret, hakem soyunma odasının içinde olursa 180 günden az olmamak kaydıyla 360 güne kadar çıkar.
4- Federasyonun, kötü tezahüratın önlenmesi için ligin devre arasında bir uyarıda bulunması, ardından cezaların sıfırlanması, çok kötü bir yönetim örneğidir. TFF, kötü tezahürata ceza mı veriyor; prim mi tanıyor, henüz netlik kazanmadı.
Cevap ve düzeltme
Halen Spor Genel Müdürlüğü Genel Müdür Yardımcılığı görevini yürüten müvekkil Ömer Altunsoy hakkında, 24.10.2013 ve 31.10.2013 tarihlerinde, www.haberturk.com adresli internet sitenizde ve Haber Türk gazetenizde, Atilla TÜRKER imzası ile gerçekliği olmayan, habercilik ilkeleri bağdaşmayan ve kişilik haklarının ihlali niteliği taşıyan makale kaleme alındığı bilgisi edinilmiştir. 24.10.2013 tarihli yazıda; Gençlik Spor Genel Müdürlüğü resmi internet sitesinde, müvekkilin siyah kemer 4. Dan belgesi sahibi olduğu, Judo Milli Takım formasını 15 kez giydiği bilgisi verildiği, müvekkil hakkında Gençlik Spor Genel Müdürlüğü müfettişlerince yürütülen bir soruşturma olduğu, soruşturmaya dayanak şikayetler olduğu ve şikayetlerden birinin, müvekkilin Judo Milli Takım formasını hiç giymediği ve Türkiye Şampiyonası'nda dereceye giremediği yönünde olduğu; 31.10.2013 tarihli yazıda ise 24.10.2013 tarihli yazıda belirtilen iddiaların "çok ciddi iddialar" olduğu, müvekkilin herkese kendisini zor duruma düşüren bu belgeleri kimin sızdırdığını sorduğu belirtilmiş; belirtilen yazılarda genel olarak alaycı bir üslup kullanıldığı ve "varlığı iddia olunan" iddiaların sübut bulmuş vakıalar gibi haberleştirildiği dikkat çekmiştir. Müvekkilin, 15 kez milli olduğu, 11. Uluslararası Boğaziçi Judo Şampiyonasına ait olmak üzere 05.06.1997 tarih, 148 belge numaralı Milli Sporcu Belgesi'ni yazımız ekinde her hangi bir gönderme zorunluluğumuz olmamasına rağmen tarafınızı "bilgilendirmek" amacıyla gönderiyoruz. Bununla birlikte; hukuki düzenlemeler kapsamında, Spor Genel Müdürlüğü Genel Müdür Yardımcılığı görevine atanabilmek için ne milli sporcu olmak ne de sporcu olarak sportif bir başarıya imza atmak gibi bir kriter mevcuttur. Müvekkil ile ilgili bu asılsız iddiaların kaynağı müvekkile şahsi husumet besleyen bir kişinin kamu kurum ve kuruluşlarına, sosyal paylaşım sitelerine, yazılı basın gerçeği yansıtmayan belge ve bilgileri paylaşmasıdır. Bu kişi ile ilgili olmak üzere gerekli hukuki işlemler, başvurular yapılmıştır. Açıklanan nedenlerle internet sitenizde ve gazetenizde yer verdiğiniz haberin gerçek ile bağının olmadığını; tarafınıza ulaştığını iddia ettiğiniz iddiaların adeta sübut bulmuş vakıalar gibi yayımlanmasının, iddianın yayımının ardından tarafınızın bilgilendirilmemesinin (ki yazınızdan henüz haberdar olunmuştur) adeta ikrarmış gibi haberleştirilmesinin, habercilik etiği ile bağdaşmadığını beyan ederiz. Av. Özgür Şensu, Av. Nihan Ayşe ÖZCAN