İşte İYİ Parti'nin destek şartları...  

İYİ Parti’nin önceki gün yapılan Genel İdare Kurulu’ndan başörtüsüne ilişkin Anayasa değişikliği tutumu sadece kendisini değil, bir anlamda 6’lı Masa’yı da bağladı.

Masa’daki 5 partinin görüşü Anayasa değişikliğine destek noktasında olduğu için, aslında CHP’yi kilitledi.

Nitekim toplantıda GİK üyeleri de tavırlarının CHP’yi hedef aldığı konusunda açık sözlü davranmış.

“Neden biz CHP’nin tutumuna göre kendimizi bağlıyoruz, biraz da bizim kararımız CHP’yi bağlasın” cümlesi toplantıda partinin en etkin ismi tarafından açıktan söylenmiş.

Eğer destek vermez ise olası referandumun sorumluluğunun İYİ Parti’nin değil, süreci bizzat başlatan CHP’nin olacağına vurgu yapılmış…

İYİ Parti’nin desteği dünkü açıklamada da belirtildiği gibi, “getirilen teklif metninin düzeltilmesi” şartına bağlanmış olsa da önceki günkü karar sonrası İYİ Parti’nin geri adım atma şansı azaldı.

Bu aşamada şunu da belirteyim, İYİ Parti başörtüsü konusunun bu noktaya gelmesinden ve siyasetin meselesi yapılmasından da rahatsız…

Nitekim İYİ Parti’nin etkin isimlerinden, Genel Başkan Yardımcısı Cihan Paçacı, dünkü sohbetimizde rahatsızlığı şu cümlelerle ortaya koydu:

Paçacı bu noktanın altını çizdikten sonra, AK Parti, MHP ve BBP milletvekillerinin imzası ile TBMM’ye sunulan değişiklik teklifine sözü getirdi.

“Cinsiyet ayrımı yapması açısından Anayasa teklifi metni baştan sorunlu” deyip, AK Parti ile MHP arasında 2008’de gerçekleşen başörtüsü konusundaki Anayasa değişiklik görüşmelerine atıf yaptı.

O tarihte MHP’de siyaset yaptığını hatırlatan Paçacı, Anayasa değişikliği ile ilgili heyetler arası ve ikili görüşmeleri bizzat yürüttüğünü anımsattı.

TBMM’ye sunulan metin ile MHP’nin o günkü ilkelerinin çeliştiğini vurgulayıp, ekledi:

Aktarıldığına göre, İYİ Parti’nin teklifle ilgili itirazları GİK’te detaylı olarak ele alınmış.

Genel Sekreter Uğur Poyraz ile de Milli Güvenlik Politikaları Başkanı Avukat Mehmet Tolga Akalın teklifteki sorunlu alanlara işaret etmiş.

Tolga Akalın, dünkü teklifin hem genel, hem madde gerekçelerinde, hem de metninde ciddi sorunlar olduğunu söyledi.

Teklifin Genel Gerekçesinde yer alan şu bölüme dikkat çekti:

Bu ifadenin hem hukuk diline aykırı olduğunu, hem de bir başkasının iktidara gelmesi halinde böyle bir yöne gidileceği gibi algı yaratmayı hedeflediğini belirtti.

“Başörtüsü konusunun en önemli savunucusu Genel Başkanım Meral Akşener’dir, bunu da herkes bilir” deyip, maddelerle ilgili eleştirisini şöyle sıraladı:

İYİ Parti’nin bu itirazlarını MHP ve AK Parti içindeki bazı hukukçular da dile getiriyor.

Ancak, "Başörtüsü çözülmüş bir konu; bugünün meselesi değil. Kapanmış yaraları yeniden açmak yerine, kanayan yaralara bakmak zorundayız" aşamasından, iki maddeye de destek noktasına gelen İYİ Parti'nin geri dönüşü zor...

Teklif sunulduktan sonra geri adım atmasının olası olmadığı bir gerçek, ancak bu durum 2010 Anayasa değişikliğinde “Yetmez ama evetçiler” olarak isimlendirilen, iktidara muhalif olanların desteğini andırıyor.

Burada da iki soru karşımıza çıkıyor:

AK Parti’nin, Şubat sonunda, yani 2 ay sonra gündeme getirmeyi hedeflediğini açıkladığı teklifinde bir değişiklik olur mu?

İYİ Parti’nin dün gösterdiği açık destek sonrası metinde bir değişiklik olmaz ise destek vermekten uzak kalabilir mi?

Yoksa TBMM’de grubu bulunan İYİ Parti ve CHP’nin öncülüğünde 6’lı Masa ortak metin hazırlayıp TBMM’ye sunarak, Cumhur İttifakı’ndan kendilerinin metnine destek ister mi?

Bir de önünde yoğun gündemi olan TBMM’nin çalışma süresi Anayasa değişikliğine yeter mi?

Asıl önemli olan ise Anayasa değişikliği referandum ile sonuçlanıp, seçime üç sandıkla gidilir mi?