Habertürk
    Takipde Kalın!
      Günlük gelişmeleri takip edebilmek için habertürk uygulamasını indirin
        Sesli Dinle
        0:00 / 0:00

        1. Miting yapan bir partinin meydanı doldurması iyi bir şeydir ama bu gerçek durumu yansıtmaz. Tüm mitinglere teşkilatlar taraftar taşır.

        2. Meydanın dolu olduğuna bakıp, "Benim adaylığımı halk onayladı" diyen bir siyasi lider acemidir.

        3. Çarşı, pazar dolaşmadan, kendi teşkilatlarının düzenlediği toplantılara, etkinliklere katılan siyasetçi toplumun nabzını tutamaz.

        4. Telefonla, sosyal medya üzerinden yapılmış anketler doğru sonuç bulamaz.

        5. Yüz yüze yapılan anketlerde saha görevlileri örneklemeye, soru sorma tekniklerine, cevaplara dikkat etmediği müddetçe doğru sonuca ulaşamaz.

        6. Tek başına anketler, sadece mitingler, teşkilattan gelen mesajlar siyaseti doğru okumaya yetmez.

        7. Kendi etrafında konuşulanlara, yakın çevresinden gelen mesajlara, arkadaş gruplarına bakarak siyaseti okumaya “lokal körlük” denir. Bu, ülke genelindeki durumu okumaya engel olur.

        8. Sosyal medyadaki takipçi sayısına, alınan “RT ve Like” sayısına, TT olunmasına bakarak bir siyasetçinin, bir partinin, bir söylemin başarılı olduğu sonucu asla çıkartılamaz.

        9. Vatandaşlarla doğrudan, yüz yüze ve doğal iletişim kurmayan siyasetçi, siyaseten organik beslenmiyor demektir.

        10. Teknoloji ve sosyal medya vatandaşın halini anlama sorunu ve sahayı okuma körlüğü yaratır.

        11. Her gün aynı gazeteyi, aynı yazarları okumak, aynı TV kanalını izlemek, aynı sosyal medya hesaplarını takip etmek, gerçeklikten kopmaya neden olur.

        12. Empati yapmayan hiçbir siyasetçi milleti anlayamaz.

        13. Öteki partiyi, siyasi rakibini kötüleyerek var olmaya çalışan bir siyasi parti ilgi görür ama iktidar yüzü göremez.

        14. Nefret ve öfke üzerine kurulmuş siyasi dil kısa sürede ilgi çeker ama uzun sürede söner.

        15. “Bir siyasi partiye ve lidere seçmenin güven duygusu nasıl oluşur?” sorusunu sorup cevabını bulamayan siyasi hareket, rüzgara kapılmış yaprak gibi savrulur.

        Neden 6 lider adayı belirler?

        Neden 6 lider adayı belirler?
        0:00 / 0:00

        CHP’nin Maltepe mitingi Kemal Kılıçdaroğlu’nun Cumhurbaşkanlığı adaylığını ilan mıdır? Hayır.

        Adaylık için vites yükseltme midir? Evet.

        Başarılı bir miting midir? Evet.

        Kılıçdaroğlu herhangi bir hata yapmamak için konuşmasını metinden okumayı tercih etti. Kürsü arkasında kalmasının sebebi budur.

        Doğru bir karar mı? Evet.

        Prompterden okusa daha iyi olur muydu? Muhtemelen.

        Peki ortak aday meselesini nasıl etkileyecek bu durum?

        Muhalefetin Cumhurbaşkanı adayı konusunda 6 lider karar verecek deniyor.

        Ancak CHP’nin en büyük parti olarak “öncelikli geçiş” üstünlüğü olduğunu hissediliyor.

        Hatta 6 parti içinde İYİ Parti ve CHP, söz haklarını biraz da kendilerinde görüyor olabilirler. En çok oyu alan iki parti olmaları sanırım buna gerekçe.

        Şahsen, "6 lider muhalefetin Cumhurbaşkanı adayına karar verecek" cümlesini sorunlu görüyorum.

        Zira o liderlerin partilerini ve tabanlarını yok saydığı anlamına da gelebilir bu cümle.

        Partiler tabanlarına sormadan, onların görüşlerini almadan buna karar vermemeli.

        REKLAM

        Buna CHP ve İYİ Parti de dahil.

        Şuna eminim, o 6 parti içinde tabanla lider arasında ciddi görüş farklılıkları var.

        “6 parti kendi tabanlarında yapacakları araştırmalar sonucunda muhalefetin Cumhurbaşkanı adayı kararlaştırılacak” cümlesi daha sağlıklı geliyor bana.

        Bunu yaptıklarında masadaki adayların önemli bir kısmının elendiğini göreceklerdir.

        Tabanın talebine rağmen belirlenecek başka bir aday, sandıkta istenilen sonucu vermez.

        Diğer Yazılar