Soruşturma komisyonu raporu: Yüce Divan için yeterli şüphe yok
Meclis Soruşturma Komisyonu'nun 4 eski bakanın Yüce Divan'a gönderilmemelerine ilişkin raporunda, "Yeterli şüpheye ulaşılamaması" gerekçe olarak yer aldı
Saliha ÇOLAK/HABERTÜRK
TBMM Soruşturma Komisyonu’nun 4 eski bakanın Yüce Divan’a gönderilmemelerine ilişkin, ekleri dışında 197 sayfadan oluşan raporunda, “Hukuksuz delil elde edilmesi, bakanların yakınlarıyla konuşmalarının dinlenmesi, Ebru Gündeş ve Reza Zarrab örneğinde olduğu gibi aile içi görüşmelerin dinlenmesi, iddialarla ilgili takipsizlik kararı verilmesi, iddia edilen eylemlerle ilgili delillere ulaşılamaması” gibi gerekçeler yer aldı. Raporun değerlendirme ve sonuç bölümünde ise hukuksuz delil toplama uyarısı yapıldı. Bu bölümde şöyle denildi:
‘BEYİNLERİ TERK ETMELİ’
“Suç şüphesi altındaki kişilerle mücadele edilirken ‘Hukuka uygun/ hukuka aykırı her türlü yöntem kullanılabilir, gerekirse üçüncü kişilerin hukukları dahi ihlal edilebilir’ anlayışı çoktan beyinleri terk etmiş olmalı. Yasa koyucunun murat ettiği şekilde, kişi hak ve özgürlüklerine saygıda azami gayret sarf edilerek kurallar işletilmeli. Özellikle yargı adına hareket eden yargı mensupları ile kolluk kuvvetlerinin faaliyetlerinde mevzuata uygun hareket etmeleri sağlanmalı. Aksi halde yaptıkları işe gölge düşürecekleri, şaibeli bir hal alan soruşturmaların toplum nazarında güvenirliğinin kalmayacağı, toplumsal barışın bozulacağı bir gerçektir.”
‘DELİLLER YOK HÜKMÜNDE’
Raporda, “İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu ve emrinde çalışan Emniyet Organize Suçlar Şube Müdürlüğü tarafından yasaların hileli yollar denenerek aşılması suretiyle yetkisiz-hukuksuz olarak yürütülen soruşturma neticesinde 4 eski bakan hakkında düzenledikleri rapor ve ekinde yer alan iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması ve teknik araçlarla takip sonucu elde edilen bulgular yok hükmündedir” ifadesi yer aldı. “Kanun koyucu, ceza hukukumuzun tamamına teşmil ettiği cezalandırma stratejisi olarak soruşturma-kovuşturma kapsamında yapılan tüm işlemlerin başından sonuna kadar hukuka uygun olmasını istemiştir” ifadesinin yer aldığı raporda, “Hukuksuz-yolsuz işlemlere kapı aralamak yeni hukuksuz-yolsuz işlemlere davetiye çıkarmak demektir. Bu nedenle yargı erkini kullananların bu bilinçle hareket ederek yasa koyucunun muradına uygun davranması elzemdir. Komisyonumuza aksettirilen her iki soruşturma evrakı 4 eski bakan yönünden bir ihbar mahiyetindedir ve bu düşünce ile tetkik ve tahkikata başlanarak yeniden usule uygun delil araştırması yapılmıştır” denildi.
‘ŞÜPHE DE, İDDİA DA YOK’
“Bakanlara atfedilen suçlardan özellikle yolsuzluk olarak belirtilen rüşvet suçunun işlenebilmesi için taraflar arasında belirli bir işin yapılması veya yapılmaması konusunda bir anlaşma yapılmış olması gerekir” denilen raporda, şu ifadelere yer verildi: “Keza, yapılacak işin de ilgili bakanın görev alanında olması esastır. Yapılan soruşturmada 4 bakana da isnat edilen fiillerin her biri ayrı ayrı değerlendirildiğinde bu fiillerde hukuka aykırı bir durum görülmemiştir. Dolayısıyla, rüşvet vermeyi ve almayı gerektirecek bir husus görülmemekle birlikte bir an için bunların hepsini bir tarafa koyduğumuz takdirde dahi rüşvet olarak bir para alışverişinin yapıldığı hususunda dava açmayı gerektirecek kadar yeterli şüpheye ulaşılamamıştır. Esasen yolsuzluk suçlarından sayılan zimmet, irtikap gibi fiillerin işlendiğine dair de hiçbir delil yoktur. Zaten bu konuda bir iddia da yoktur.”
SONUÇ VE KARAR
Raporun sonuç ve karar bölümünde şu ifade yer aldı: “Tüm dosya münderecatı ile gerekçesi detaylı şekilde yukarıda belirtildiği üzere Yüce Divan’a sevk konusunda yeterli şüpheye ulaşılamadığından eski Ekonomi Bakanı Mehmet Zafer Çağlayan, eski İçişleri Bakanı Muammer Güler, eski Avrupa Birliği Bakanı Egemen Bağış ile eski Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın Yüce Divana sevk edilmemesine Komisyonun 05.01.2015 tarihli toplantısında oy çokluğuyla (5’e karşı 9 oyla) karar verilmiştir.”
Soruşturma komisyonu böyle çalıştı
6 ayı bulan komisyon çalışmaları; Reza Zarrab’ın ifade için Meclis’e gelmemesi, gizlilik kararı, tapelerin imhası ve raporun muhalefete verilmemesi gibi nedenlerle sürekli tartışma konusu oldu. Komisyonun çalışma sürecinde akıllarda kalan diğer çarpıcı olaylar şöyle:
Meclis’te temsil edilen partilerin, komisyona, 17-25 Aralık’la ilgili “söz söylememiş” vekilleri üye olarak bildirmesi gerekiyordu. Muhalefet bu şartı yerine getirmekte zorlandı. AK Parti, muhalefetin bildirdiği vekillere itiraz etti. Bu nedenle 5 Mayıs’ta kararı alınan komisyon 9 Temmuz’da kurulabildi.
Komisyon üyesi milletvekilleri, İstanbul’da çalışmaları sırasında konaklamak için fiyatı daha uygun olan TBMM Florya tesislerini tercih etti. Üyeler akşam yemeklerini de tesiste yedi.
Yemeklerde ilginç diyaloglar yaşandı. Başkan Hakkı Köylü, komisyonun bir uzmanına, “Neden levrek yemiyorsun, çok güzelmiş” dedi. Uzmanın, yüksek fiyatı nedeniyle levrek sipariş etmediği ortaya çıktı. Milletvekilleri günlük 50 TL, uzman 30 TL harcırah alıyordu. Uzman, 50 TL’lik levrek yerine daha ucuz olan istavrit yedi.
Rapordan dikkat çeken bölümler
KOMİSYONUN raporunda bakanlarla ilgili dikkat çeken bölümler özetle şöyle:
Zafer Çağlayan:
Reza Zarrab, İsviçre’den getirilen saatin parasının kendisine ödendiğini imzaladığı bir yazı ile ibraz etti.
Piyanonun parasını, eşinin mal varlığında görülen 47 bin Euro’nun 40 bin Euro’su ile ödediği beyan edildi. Bunun aksi delil bulunamadı.
Muammer Güler:
İsnat edilen suçları işlediğine dair yeterli şüphe oluşmadı.
Egemen Bağış:
Üç gayrimenkulünden birisi annesinden kaldı, diğeri sattığı gayrimenkulün parasıyla alındı. Üçüncüsünü ise taksitle aldı. Buna dair belgeler ibraz edildi.
Erdoğan Bayraktar:
Suç işlendiğine dair hiçbir delil elde edilemediği gerekçesiyle hakkında takipsizlik kararı verildi.