Eski ABD Başkanı Donald Trump yaklaşık 4 saat ifade verdi: "Milyarlarca dolar daha varlıklıyım"

Eski ABD Başkanı Donald Trump, emlak sektöründe yıllarca çok sayıda kişi ve kurumu dolandırdıkları suçlamasıyla ilgili New York ta devam eden davanın duruşmasında yaklaşık 4 saat ifade verdi. Trump, 250 milyon dolarlık dolandırıcılık davasının temelinde mali tabloların değersiz olduğunu ve davanın siyasi bir cadı avı olduğunu iddia etti. Yanlış bir şey yapmadığını savunan Trump, Bütün gün burada oturuyoruz; bu seçime müdahaledir çünkü beni bu adliyede tutmak istiyorsunuz dedi. MİLYARLARCA DOLAR DAHA VARLIKLIYIM Trump, Ben mali tablolardaki beyanlardan milyarlarca dolar daha varlıklıyım. Burada yaşanan yolsuzluğun tam tersi. Burada muhtemelen siyasi nedenlerle beni yaralamaya çalışıyorsunuz. şeklinde konuşarak davayı ve New York Başsavcısı Letitia James i eleştirdi. Trump, bankalardan aldıkları kredileri sorunsuz bir şekilde geri ödediklerine işaret ederek, Bankalar benimle çalışmaktan çok para kazandı, benden çok hoşlandılar, benimle bir problemleri olsaydı, dünyanın en iyi avukatlarına sahipler, beni dava ederlerdi. dedi. AMERİKA İÇİN ÜZÜCÜ BİR GÜN Yaklaşık 4 saat süren ifadesinin ardından mahkemeden ayrılan Trump, çıkışta yaptığı açıklamada duruşmanın kendisi için çok iyi geçtiğini , ancak Amerika için çok üzücü bir gün olduğunu ifade etti. Davanın bir aldatmaca olması nedeniyle mahkemeye geldiğini belirten Trump, verdiği ifadenin çok kesin olduğunu vurguladı. MÜLKÜN DEĞERİ 50-100 KAT FAZLA Davaya konu olan Florida daki Mar-a-Lago malikanesi hakkında konuşan Trump, mülkün değerinin mahkemede dile getirilen 18 milyon dolardan 50-100 kat daha fazla olduğunu dile getirdi.KIZI IVANKA DA İFADE VERECEK Söz konusu davayla ilgili Trump ın ailesinden kızı Ivanka Trump ın çarşamba günü ifade vermesi bekleniyor. Trump ın çocukları Donald Trump Jr. ve Eric Trump, geçen hafta ifade vermişti.Geçen hafta ayrıca, Trump ın kızı Ivanka nın söz konusu 250 milyon dolarlık hukuki davada ifade vermemek için Yargıç Arthur Engoron un talimatını temyize götürdüğü belirtilmişti. Söz konusu temyiz bildiriminin, çarşamba günü mahkemeye çıkması planlanan Ivanka Trump ın durumunu nasıl etkileyeceği ise bilinmiyor. ARALIK ORTASINA KADAR SÜRMESİ BEKLENİYOR 2 Ekim de başlayan ve aralık ortasına kadar sürmesi beklenen söz konusu yargılama sonucunda Yargıç Engoron, Trump şirketlerine ne kadar para cezası verileceği, New York eyaletinde iş yapma ehliyetlerinin iptal edilip edilmeyeceği gibi konular üzerinde karara varacak. Davanın cezai değil hukuki bir dolandırıcılık davası olması nedeniyle yargılama sonucunda herhangi birinin hapis cezası alması öngörülmüyor. Daha önce hakkında cinsel taciz ve vergi dolandırıcılığı suçlamalarıyla açılan davaların duruşmalarının birçoğuna katılmayan eski ABD Başkanı Trump ın, bu davanın duruşmalarına, ifade verme zorunluluğu bulunmamasına rağmen defalarca katılması sürpriz bir gelişme olarak medyanın yoğun ilgisine neden olmuştu.TRUMP HAKKINDAKİ DOLANDIRICILIK DAVASI New York Başsavcı Letitia James, Trump ın, üç çocuğunun ve şirketinin servetini 3,6 milyar dolar fazla gösterdiğini öne sürdüğü iddianamede, yargıçtan, Trump ve çocuklarının New York ta bir daha şirket kurmamasını, 5 yıl boyunca ticari gayrimenkul satın almalarını yasaklamasını ve 250 milyon dolar para cezasına çarptırılmasını talep ediyor. Emlak sektöründe yıllarca çok sayıda kişi ve kurumu dolandırdığı suçlamasıyla açılan davada Yargıç Arthur Engoron, eski Başkan ve Trump Organization adlı şirketinin anlaşmalarda ve finansman sağlama evrakında, varlıklarına aşırı değer biçerek ve net servetini abartarak bankaları, sigortacıları ve iş dünyasından kişileri dolandırdığına ilişkin suçlamaların mahkemede görülmesine hükmetmişti. Engoron, 35 sayfalık kararında, Trump ile şirketinin ve yöneticilerinin, yıllık finansal durumları hakkında sürekli yalan söyleyerek uygun şartlarda kredi ve düşük sigorta primi elde ettiklerini belirtmişti. Trump ın avukatları da Engoron un Trump ve diğer sanıkların dolandırıcılıktan sorumlu olduğu hakkındaki kararına yönelik New York temyiz mahkemesine başvurmuştu. Başvuruda, Yargıç Engöron un karar verirken hukuki ve/veya gerçek hatalar yapıp yapmadığının, takdir yetkisini kötüye kullandığının ve/veya yetkisini aşarak hareket edip etmediğinin değerlendirilmesi talep edilmişti.