'Etek altı' fotoğrafa 7 ay hapis

Orkun ÇİZMELİ / ERZURUM (AHT)

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Erzurum'da halk otobüsünde bir kadının cep telefonuyla ‘etek altı' görüntüsünü çektiği iddiasıyla ‘cinsel taciz' suçlamasıyla yargılanan sanığa verilen beraat kararını suçun ‘özel hayatın gizliliğini ihlal' kapsamına girdiği gerekçesiyle bozdu. Davayı dosya üzerinden karara bağlayan Erzurum Sulh Ceza Mahkemesi, sanığa bu kez 7 ay 15 gün hapis cezası verdi. Ceza 5 yıl süreyle ertelendi.

Erzurum'da 13 Kasım 2009'da yaşanan olayda 29 yaşındaki N.A.'nın özel halk otobüsüne binerken ‘etek altı' görüntüsünü cep telefonuyla çektiği iddia edilen 31 yaşındaki A.Ö. hakkında Erzurum Sulh Ceza Mahkemesi'nde ‘cinsel taciz' suçundan 2 yıla kadar hapis istemi ile dava açıldı. Yerel mahkeme, sanık hakkında ‘cinsel taciz' suçlamasını kabul etmeyerek, beraat kararı verdi. A.Ö.'nün başvurusu üzerine dosya Yargıtay 14. Ceza Dairesi'ne gitti. Yargıtay, suçun vasfının ‘cinsel taciz' değil, ‘özel hayatın gizliliğinin ihlali' olduğu gerekçesiyle yerel mahkemenin beraat kararını bozdu.

Yargıtay 14. Ceza Dairesi, bozma gerekçesinde şu görüşlere yer verdi: "Cep telefonunda ele geçen görüntülerin rastgele çekildiği izlenimi edinilse bile mağdurenin otobüse binmeden önceki boydan görüntüsü ve bindikten sonra çekildiği anlaşılan ‘etek altı' görüntülerinin bilinçsiz bir şekilde rastgele çekilmesi ile otobüse binerken kamera kayıt işleminin kendiliğinden başlamasının olanaklı olmaması, çekimin yapıldığı sırada otobüste bulunan yolculardan U.Y. tarafından fark edilmesi ve sanığın uyarılması karşısında eylemlerin bütünüyle ‘özel hayatın gizliliğini ihlal' suçunu oluşturduğu ve sanığın TCK 134/1. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden kanunun 105. maddesi kapsamında açılan davada ‘cinsel taciz' suçuna ilişkin kasıt bulunmadığı..."

7 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI VERİLDİ

Erzurum Sulh Ceza Mahkemesi, Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin bozma kararı üzerine davayı dosya üzerinden karara bağladı. Mahkeme, bu kez 'özel hayatın gizliliğini ihlal'den suçlu bularak A.Ö.'yü 7 ay 15 gün hapis cezasına mahkum etti. Mahkeme verilen hükümle birlikte sanığın geçmişte sabıkasız oluşu nedeniyle cezasını Denetimli Serbestlik hükmü uygulayarak 5 yıl süreyle erteledi.