AİHM'den Balyoz'un gerekçeli kararı

Sibel HÜRTAŞ / HT GAZETE

AVRUPA İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Balyoz davasının bir numaralı sanığı Çetin Doğan’ın yaptığı başvurunun “kısmi kabul edilebilirlik” kararının gerekçesinde, tutuklamanın iç hukuk normlarına uygun olduğunu belirtti.

Doğan, kötü muamele ve tutuklanmasının makul bir suç şüphesine dayanmadığı gerekçesiyle AİHM’ye başvurmuştu. Gerekçede, Doğan’ın tutukluluk koşullarından kaynaklanan bir hastalığının olmadığı ve tedavisiyle ilgili olarak gerekenlerin yapıldığı belirtildi. AİHM, itirazları reddettiği kararının gerekçesinde şu tespitleri yaptı:

‘TUTUKLAMA YASADIŞI’ İDDİASI: Başvurucunun yakalanması ve tutuklanması iç hukuk normlarına uygundur. Mahkeme başvurucunun isnat edilen suçun tutuklamayı gerektirir bir suç olduğu, başvurucunun suçu işlediği şüphesiyle tutuklanması için makul gerekçelerin bulunduğunu belirlemiş ve tutuklama açısından CMK’da yer alan koşulların gerçekleştiğini tespit etmiştir. Ayrıca Mahkeme yukarıda belirtilen yasa hükümlerinin yargı otoriteleri tarafından keyfi yorumlanmadığını ve tutuklamanın yasal, hukuki ve meşru olduğunu belirlemiştir.

‘DAVA UZUN SÜRDÜ’ İDDİASI: Mahkeme ulusal yargı otoritelerinin başvurucunun tutuklanmasına ilişkin sorunu incelerken birçok ağır organize suç eyleminin gerçekleştirilmesine ilişkin büyük ve karmaşık bir davadan dolayı başvurucunun suçlandığını ve isnat edilen eylemlerin ağırlığı nedeniyle var olan tehlikenin varlığını dikkate aldığını belirlemiştir.