Şike davasında 'beraat' mütalaası verildi
Yenileme kararı verilen Şike Davası'nın 5. duruşmasında 'beraat' mütalaası verildi. Savcı, Aziz Yıldırım hakkında "şike yapmak" ve "örgüt kurmak" suçundan beraatini istedi. Mahkeme kararını 9 Ekim Cuma günü açıklayacak...
HTSPOR.COM
Şike Davası’nda Fenerbahçe Başkan Aziz Yıldırım’ın da aralarında bulunduğu 6 sanığın yeniden yargılandığı dava ile haklarındaki hükümler Yargıtay tarafından bozulan 31 sanığın yargılandığı davada 5. duruşma görüldü.
Savcılık, esas hakkındaki mütalaasını açıkladı. Mütalaada, Fenerbahçe Kulübü Başkanı Aziz Yıldırım'ın, "suç örgütü kurmak" ve "şike" suçlarından beraati istendi.
Fenerbahçe yöneticisi İlhan Ekşioğlu yaptığı açıklamada, "Tüm camiamızın gözü aydın. Allah'ımıza şükürler olsun. Bugünleri de gördük" dedi.
13. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen Şike Davası'nda 6. duruşma 9 Ekim Cuma günü saat 16.00'da yapılacak. Nihai kararın o duruşmada çıkması bekleniyor...
x Mütalaada, yeniden yargılama talebi haklı bulunan Fenerbahçe Kulübü Başkanı Aziz Yıldırım, Olgun Peker, İlhan Yüksel Ekşioğlu, Abdullah Başak, Ahmet Çelebi ve Selim Kımıl hakkında "suç örgütü kurmak" ve "şike" suçlarından beraatleri talep edildi. Savcı ayrıca sanıklar hakkında daha önce verilen hükümlerin iptalini istedi.
x 31 SANIĞIN DA BERAATİ İSTENDİ
Yargıtay tarafından haklarındaki hükümleri bozulan 31 sanıktan aralarında Serdal Adalı, Tayfur Havutçu, Abdurrahman Yakut, Mecnun Otyakmaz, İskender Alın, Ümit Karan, Ali Kıraatlı, Şekip Mosturoğlu, İbrahim Akın ve Gökçek Wederson'un da bulunduğu sanıklar hakkında da "suç örgütüne üye olmak", "suç örgütüne yardım", "şike", "teşvik primi", "şikeye teşebbüs" suçlarından beraatlerini istedi.
x OLGUN PEKER VE SELİM KIMIL'A CEZA İSTEDİ
Savcı, sadece sanıklardan Olgun Peker ve Selim Kımıl hakkında, mağdurlardan Mustafa Cici'ye karşı "tehdit" suçundan ve "sahte resmi belge temini ve kullanma" suçlarından 2 yıl 6'şar aydan 7'şer yıla kadar hapis ceza istedi.
SAVCININ MÜTALAA VERMESİ NE DEMEK?
Duruşma aşamasına tüm deliller değerlendirildikten, tanıklar dinlendikten sonra savcı mütalaasını verir. Yani mahkemenin ne yönde karar vermesi gerektiği konusunda beyanını iletir. Daha sonra savunma makamı kendini savunur. En son olarak da duruşmada hazır bulunan sanığa zorunlu olarak son bir söz hakkı verilir. Bunların hepsi, hakimin vicdani bir kanaate ulaşması için yapılır. Hakim bir vicdani kanaate ulaştıktan sonra kararını açıklar. Ancak hakim, mütalaaya bağlı kalmak zorunda değildir. Hakim, savcının mütalaasındaki beyanının tam tersi bir karar verebilir.
ADLİYE ÖNÜNDE GÜVENLİK ÖNLEMLERİ
Duruşma başlamadan önce emniyetin adliye önünde yoğun güvenlik önlemi aldığı görüldü. Polis, Çağlayan'daki İstanbul Adliyesi'nin önünü demir bariyerlerle kapattı. Spor Şube'ye bağlı çok sayıda güvenlik gücü ve zırhlı araçlar ile TOMA'lar da görev yaptı.
BUGÜNE NASIL GELİNMİŞTİ?
3 Temmuz 2011'de başlayan soruşturma sonrasında şike iddiaları üzerine dava açılmıştı. Dava sürecinde 1 yıl cezaevinde kalan Fenerbahçe Başkanı Aziz Yıldırım, 'şike yapmak ve örgüt kurmak' suçundan 6 yıl 3 ay ceza almıştı. Cezanın onanmasının ardından Aziz Yıldırım ile birlikte 6 sanık 6526 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nda yapılan değişikliği gerekçe gösterip yeniden yargılanma ve infazının ertelenmesini talep etmişti
Talebi haklı bulunan Aziz Yıldırım, Olgun Peker, İlhan Yüksel Ekşioğlu, Abdullah Başak, Ahmet Çelebi ve Selim Kımıl, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinde yeniden hakim karşısına çıktı. Öte yandan yine Yargıtay'ın bozma kararının ardından, Sivasspor Kulübü Başkanı Mecnun Otyakmaz, eski Beşiktaşlı yönetici Serdal Adalı ve Fenerbahçeli yöneticisi Şekip Mosturoğlu'nun da aralarında bulunduğu 31 sanığın yargılandığı dava da bu davayla birleştirilmişti.
4. DURUŞMADA NELER YAŞANDI?
3. DURUŞMADA NELER YAŞANDI?
2. DURUŞMADA NELER YAŞANDI?
1. DURUŞMADA NELER YAŞANDI?
