Seçil Erzan davasında yeni gelişme
Türkiye gündemini sarsan milyon dolarlık dolandırıcılık davasında yeni bir gelişme yaşandı. Yapılan son celsede müşteki Selçuk İnan'ın vekili, sanıklardan Asiye Öztürk'e ait imzaların gerçek olup olmadığı konusunda ek rapor alınmasını talep etmişti. Adli Tıp Kurumu tarafından yapılan incelemede, imzanın banka müdürü Seçil Erzan'ın yardımcısı Asiye Öztürk'e ait olmadığı belirtildi. Hazırlanan bu rapor dava dosyasına konuldu
Türkiye’nin 2023 yılında en çok konuştuğu olaylardan biri olan Denizbank’ın eski Levent Şube Müdürü Seçil Erzan’ın davasına yeni bir rapor girdi.
Habertürk muhabiri Mustafa Şekeroğlu’nun özel haberine göre, 8 Mart’ta yapılan ve 13 saat süren son duruşmada bazı kararlar alındı. 24 Mayıs’a ertelenen duruşma için, müştekilerden Selçuk İnan'ın ifadesinin alınması için Gaziantep Ağır Ceza Mahkemesi'ne yazı yazılmasına karar veren heyet, Fatih Terim'in tanık olarak dinlenmesi talebinin de daha sonra değerlendirilmesine hükmetti. Alınan kararlar arasında “Müşteki Selçuk İnan vekilinin talep ettiği belgelerde sanıklardan Asiye Öztürk'e ait imzaların gerçek olup olmadığı hususunda ATK'dan ek rapor alınmasına” dair karar da yer aldı.
ADLİ TIP KURUMU İMZA SAHTE DEDİ
Mahkemeye sunulan Seçil Erzan ve yardımcısı Asiye Öztürk’ün imzasının yer aldığı iddia edilen ıslak imzalı antetli Denizbank yazısı Adli Tıp Kurumu’na gönderildi. Adli Tıp Kurumu belgede olduğu iddia edilen banka şube müdür yardımcısı Asiye Öztürk’ün imzasını inceledi. Yapılan incelemede sözde belgede atılan imzanın, Asiye Öztürk’ün imzası olmadığı belirtildi.
RAPOR DAVA DOSYASINA GİRDİ
Hazırlanan raporda şöyle denildi: “Fotokopi belgeler, bilgisayar ortamında hazırlanmış belgeler, faks çıktısı ve karbon suret belgelerde bazı tanı unsurları kayba uğrayabileceği gibi bu tür belgelerin sair usullerle elde edilebilme olasılığının da bulunduğu; ayrıca belgeye imza, yazı ya da artefakt gibi harici unsurlar eklenebileceğinden fotokopi belgeler üzerinde inceleme yapılması sakıncalı olup genel olarak belge asılları üzerinde inceleme yapılmasının gerekli olduğu, söz konusu belgelerin orijinal belgelerden elde edilmiş olduğunun kabulü halinde tersim biçimi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir bakımından yapılan incelemede, inceleme konusu belgelerdeki imzalar ile Asiye Öztürk'ün mevcut mukayese imzaları arasında ilgi ve irtibat tespit edilemediği hususlarını bildirir kanaat raporudur.”
Adli Tıp Kurumu tarafından mahkemeye gönderilen bu rapor dava dosyasına konuldu.
