Bilginler'den reddi hakim oyunu

Özden ATİK / AHT

Dinç Bilgin ve oğlu Önay Şevket Bilgin karar verilmesi beklenen Etibank'ın zarara uğratılmasıyla ilgili davada daha önceki davalarda olduğu gibi zaman kazanmak amacıyla reddi hakim talebinde bulundu. Bilginler, aynı mahkemede görülen Pamukbank'ın zarara uğratılmasıyla ilgili Mehmet Emin Karamehmet'in 11 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldığı davanın kararında haklarındaki suçlamaların zaman aşımı nedeniyle düşmesine 'zimmet'

suçundan suç duyurusunda bulunulması gerektiğini bildirerek muhalefet şerhi koyan Üye Hakim İlhan Karagöz'ün reddini istedi. Mahkeme raporlu olan Hakim Karagöz'ün görüşü alındıktan sonra talebin değerlendirilmesi için dosyanın İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verdi.

HAKİMLERE AYNI TAKTİK

İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde dün görülen karar duruşmasına tutuksuz 27 sanıktan Dinç Bilgin, Önay Şevket Bilgin, Hakkı Cengiz Kırgül, Şükrü Karahasanoğlu, Cahit Demir, Murat Yüksel, Seda Eren, Ayşe Emel Tahıl, Haluk Fikret Abuşoğlu ve Ferhat Yengiloğlu katıldı. Bilginler'in avukatı Asım İplikçioğlu, geçtiğimiz günlerde aynı mahkemede görülen ve Mehmet Emin Karamehmet'in 11 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldığı davanın kararında üye Hakim İlhan Karagöz'ün müvekkilleri hakkında 'zaman aşımı nedeniyle haklarındaki davanın' kaldırılmasına muhalefet şerhi koyduğunu hatırlattı. Hakim Karagöz'ün müvekkilleri için zimmet suçundan suç duyurusunda bulunması gerektiğini muhalefet şerhine görüş olarak bildirdiğini kaydeden Avukat İplikçioğlu, "Suç ihbarı yapılması gereken olayda müvekkillerimin hiçbir ilgisi yoktur. Böyle bir olay yoktur. Bu sebeple reddi hakim talebinde bulunuyorum" dedi. Sanıklar Dinç ve Önay Şevket Bilgin de avukatlarının reddi hakim taleplerine katıldıklarını söyledi.

HAKİM RAPORLU

Mahkeme heyeti, raporlu olan Üye Hakim İlhan Karagöz'ün göreve başladığında reddi hakim talebiyle ilgili görüyü alındıktan sonra dosyanın İstanbul 1.Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verdi.

REDDİ HAKİM TALEBİ KARARI ERTELETTİ

Cumhuriyet Savcısı Selamettin Celep daha önceki oturumda verdiği mütalaasında sanıklardan Dinç Bilgin ve Şevket Önay Bilgin`in `cürüm işlemek için örgüt oluşturmak, yönetmek ve üye olmak, nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik` suçlarının zaman aşımına uğradığını belirterek, `nitelikli ve teselsülen zimmet` suçunun hareketlerine uyan 4389 sayılı Bankalar Kanunu`nun 22/2-3 son, 765 sayılı TCK`nın 80,31 ve 33 maddelerine göre 12 yıldan az olmamak üzere hapis cezasına çarptırılmaları ile zararın 3 katı kadar da para cezasına çarptırılmalarını talep etmişti. Dünkü oturumda karar çıkması beklenen dava, reddi hakim talebi nedeniyle ertelendi.