Ahmet Özer hakim karşısına çıktı
Esenyurt Belediyesi'nin görevden alınan ve yerine kayyum atanan Belediye Başkanı Ahmet Özer, "Kayyum işlemi ve görevden uzaklaştırma kararının iptali" talep edilen 9. İdare Mahkemesi'nde hakim karşısına çıktı. Özer buradaki ifadesinde "Terörsüz Türkiye" sürecine atıf yaparak, "Yürütülen barış süreci düşünüldüğünde bu davadan çıkan sonuç bugüne kadar kayyum atanmış diğer belediyeleri de ilgilendirmesi bakımından tarihi bir karar olacaktır." dedi. Habertürk'ten Ceylan Sever'in haberi..
ABONE OLCHP’li Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer, gözaltına alındıktan sonra 30 Ekim’de tutuklanmıştı. Görevden alınan ve yerine kayyum atanan Özer hakkında “silahlı terör örgütüne yardım” suçundan dava açılmıştı.
Özer avukatları aracılığıyla İdare Mahkemesi’ne başvurmuş “Kayyum işlemi ve görevden uzaklaştırma kararının iptali”ni talep etmişti.
Bugün 9. İdare Mahkemesi’nde görülen davada, davacı Ahmet Özer ve avukatları ile davalı İçişleri Bakanlığı avukatları ve İstanbul Valiliği’nin avukatı hazır bulundu. Duruşmayı, CHP Genel Başkan Yardımcısı Suat Özçağdaş, CHP Grup Başkanvekili Ali Mahir Başarır, CHP Milletvekili Turan Taşkın Özer ve çok sayıda partili de izledi.
Hakim karşısında savunma yapan Özer şunları söyledi: “Ben bugün sadece kendi adıma burada bulunmuyorum. Ben 1,5 milyonluk Esenyurt halkının hakkı ve hukuku için buradayım. Ben bugün sadece kendi adıma burada bulunmuyorum. Bana oy vermiş olan 228 bin kişi için, onların seçme ve seçilme hakkı için buradayım. 227 bin 608 seçmenin sesi, sözü ve selamıyla girdim. Bu rakam bir sayı değildir; bu rakam bir halktır. Bu rakam iradedir, egemenliktir, anayasal bir karardır. Temsil ettiğim irade, yalnızca bir siyasi partinin değil, yıllardır ötelenmişlerin, duyulmayanların, hor görülenlerin iradesidir. Bugün burada yalnızca bireysel bir hak ihlali değil, toplumsal bir gasp, anayasal düzenin sarsılması, halkın geleceğine duyduğu inancın kırılması söz konusudur. Çünkü mesele yalnızca bir koltuk değil; o koltuğun sahibinin halkın iradesiyle belirlenmiş olmasıdır. Ve o irade, bir idari işlemle, bir soruşturma dosyasının varlığı öne sürülerek gasp edilmiştir.”