Oğluna ‘deneyim’ için kadın bulan baba: Şakaydı
İstanbul'da, 14 yaşındaki oğlunun ilk cinsel deneyimi için bir kadınla ilişkiye girmesini sağladığı gerekçesiyle 'fuhuşa teşvik, aracılık ve yer temin etmek'ten yargılanan işadamı baba N.K., mahkemede "Bu konudaki telefon konuşmaları sadece şakaydı" dedi
Sedef ŞENKAL DEMİR/İSTANBUL
İstanbul’da işadamı N.K.’nın, o dönem 14 yaşında olan oğlu B.K.’ya (17) ilk cinsel deneyimi için bir kadın bulmasıyla ilgili açılan davaya dün devam edildi. Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davaya, hakkında ‘çocuğun basit cinsel istismarı’ ile ‘fuhuşa teşvik, aracılık ve yer temin etmek’ suçundan 5 yıldan 12 yıla kadar hapsi istenen baba N.K. ile mağdur sıfatıyla oğlu B.K. katıldı. Aynı suçlamayla 12 yıla kadar hapis istenen ve B.K.’ya kadın bulduğu öne sürülen F.Y. ile çocukla ilişkiye girdiği gerekçesiyle 8 yıl hapsi istenen B.O. duruşmaya katılmadı. İşadamının avukatlarının duruşmanın gizli yapılması ve yayın yasağı isteği mahkeme tarafından kabul edilmedi. Kimlik tespitinde aylık gelirinin 200 bin TL olduğunu söyleyen baba N.K., suçlamaları reddetti.
‘FABRİKAYI BIRAK SEN OLAYI ANLAT’
F.Y. adlı aracı kadınla yaptığı telefon dinlemelerinde, B.O. isimli kadına 500 dolar ödediği tespit edilen N.K., hâkimin bu yöndeki sorusuna, “F.Y. benim şirketimde menajer. Onunla film şirketine eleman getirmesi için konuştuk. Oğluma kadın getirilmesi işiyse şakaydı. İnanamıyorum, ben işadamıyım, yurtdışında bile 2 fabrikam var” cevabını verdi. Bunun üzerine mahkeme başkanı, “Sen fabrikayı falan boşver, olayı anlat” dedi ve telefon dinlemelerindeki suçlama konuşmalarını sanığa hatırlattı. N.K. suçlamaları reddetti. Mağdur sıfatıyla ifade veren B.K. ise “Böyle bir olay yaşanmadı. O kadınları da tanımıyorum” dedi. B.K., soruşturma aşamasında evine misafirliğe gelen kadınla ilişkiye girdiğini söylemiş, Adli Tıp muayenesinde ruh sağlığının bozulmadığı tespit edilmişti. Duruşma, anne V.Ö. ve davanın diğer 2 sanığı F.Y. ile B.O.’nun hazır bulunması için ertelendi. n