3 BDP’li milletvekilinin İmralı’da Öcalan’la yaptığı görüşmenin tutanakları “olduğu söylenen” birtakım zabıtlar yayınlandı dün Milliyet’te.
Haberin altındaki imza usta bir gazeteciye, Namık Durukan’a ait.
Haliyle kıyamet koptu.
İlginçtir, 2 gün önce benim programa katılan Altan Tan, İmralı’da konuşulanlarla ilgili yalan yanlış şeylerin medyaya yansımasından şikâyetçi olmuş ve “MİT tutanakları açıklasın” demişti.
Sakın yanlış anlamayın, “Bunları sızdıran Altan Tan’dır” demiyorum.
Çünkü anladığım kadarıyla resmi tutanaklar değil.
Görüşmelerde yer alan taraflardan birinin “notları”.
İmralı’da neler görüşüldüğünü ve Öcalan’ın neler söylediğini okuyunca, bu meselede önemli bir fonksiyon üstlenen üst düzey bir AK Partiliyi aradım hemen.
O da okumuştu.
Çok da önemsememişti yazılanları. Tek rahatsızlığı, “tek taraflı bu sızdırmanın” süreci sabote etmek isteyenler tarafından kullanılması olasılığıydı.
“Bu aktarılan görüşmeler bir anlam taşımıyor, bir şey ifade etmiyor” dedi.
Nedenini şöyle anlattı:
“Onların kendi aralarında ne konuştuğunun önemi yok. Şu açıdan önemi yok; bunlar 3 BDP’li ile cezaevindeki 1 PKK’lının kendi aralarındaki sohbeti. Bunların devlet açısından bir bağlayıcılığı var mı, öne sürdükleri tezler veya talepler ya da beklentiler karşılanmış mı, karşılanacak mı, bunlarla ilgili bir söz verilmiş mi? Hayır. Yok öyle bir şey. Açıkçası kendi aralarında yaptıkları bir sohbeti çok da önemsememek lazım. Şurası açık ki, birileri sürece zarar vermek istiyor.”
Sohbetten edindiğim izlenim, devlet ya da hükümet tarafının bu konuşulanları değil Öcalan’ın yazdığı 3 mektubu daha çok önemsediği.
Bu mektupların yerlerine ulaşmasından sonra tarafların alacağı tavır, görüşmelerin ve dolayısıyla Öcalan’ın akıbetini belirleyecek.
Devlet tarafı, Öcalan’ın açlık grevlerinin sonra ermesinde gösterdiği “etkiyi” burada da gösterip gösteremeyeceğini merak ediyor.