Durak'ın kaderi Sayıştay denetçilerinde
"Kanunda belediyenin görevlerinden bir tanesi de kaynak suyunu pazarlamak şeklinde düzenlenmiştir" - AHT
Neşet KARADAĞ / ADANA (AHT)
İçişleri Bakanlığı tarafından görevinden uzaklaştırılan Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Aytaç Durak'ın, belediyeden aktardığı paralar ile izinsiz olarak yaptırdığı öne sürülen 'içme suyu ve şişeleme tesisleri' ile ilgili davaya devam edildi. Mahkeme, dosyanın Sayıştay Denetçilerinden oluşan 3 kişilik bilirkişi heyetine gönderilip Durak'ın 'görevini kötüye kullanıp kullanmadığının' ve izinsiz yapılan tesisle kamu zararının oluşup oluşmadığının belirlenmesi için rapor hazırlanmasına karar verdi.
Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya tutuksuz Durak gelmedi. Davanın ilk duruşmasında Aytaç Durak, aynı suçlamayla ilgili olarak Adana Büyükşehir Belediyesi'ne bağlı Beldetaş şirketi ile diğer yetkililer hakkında Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nce beraat kararı verildiğini öne sürerek, kendisiyle ilgili de 'Kovuşturmaya izin verilmemesi' konusunda karar bulunduğunu söylemişti.
'VALİ DE HİSSEDARDIR'
3 yıla kadar hapsi istenen Durak, "Kanunda belediyenin görevlerinden bir tanesi de kaynak suyu veya arıtma sonunda üretilen suları pazarlamak şeklinde düzenlenmiştir. Davaya konu şirketin sermayesinin yüzde 99'u büyükşehir belediyesine ait olsa da, yüzde bir hisse olarak özel idare de şirketin hissedarıdır. Yani şirketin diğer ortağı da bir nevi özel idare ve validir. Bunlar da belediye meclisinin bu kararına karşı herhangi bir girişimde bulunmamıştır" dedi.
"2 MİLYON ZİMMET ÇIKARILDI"
Durak'ı şikayet edip hakkında dava açılmasını sağlayan ve şuanda başka suçtan tutuklu bulunan Büyükşehir Belediye Meclisi 1. Başkan Vekili Mustafa Tuncel ise, belediyenin kaynak suyu tesisi için takip etmesi gereken yasal işlemleri yerine getirmediğini öne sürdü. Söz konusu tesis için gerekli yasal izinlerin alınmaması nedeniyle Durak'a 2 milyon lira zimmet çıkarıldığını ifade eden Tuncel, "Kendisine de bu miktar belediyece tebliğ edilmiştir. Aynı zamanda hiçbir izin, ruhsat ve belge alınmadan davaya konu tesis faaliyete geçirilmiş ve yerel seçimlerden oy için kamyonlarca su dağıtılmıştır. Kendisine prosedürlerin yerine getirilmeden neden bu yatırımların yapıldığını sordum. Kendisi de bir yolunu bulup ruhsatları alabileceğini söyledi" diyerek Durak'ın cezalandırılmasını istedi.
KARAR RAPORA KALDI
Hakimi, dosyasının Sayıştay denetçilerinden oluşan 3 kişilik bilirkişi heyetine gönderilip Durak'ın 'görevini kötüye kullanıp kullanmadığının' ve 'izinsiz yapılan tesisle kamu zararının oluşup oluşmadığının' belirlenmesi için rapor hazırlanmasına karar verip duruşmayı erteledi.