MHP takoz mu?

GAZETE HABERTÜRK / GÜLİN YILDIRIMKAYA

gulinyildirimkaya@haberturk.com

AK Parti Genel Başkan Yardımcısı ve sözcüsü Hüseyin Çelik Bloomberg HT’de konuğumuz oldu ve "MHP Türk siyaseti için gereklidir ve kalmalıdır. MHP parlamentoda temsil edilmiyorsa Kürt sorunu çözülemez şeklindeki görüşlere katılıyor musunuz, MHP’nin 'tasfiye ediliyoruz' şeklindeki yorumlarına ne diyorsunuz?" şeklindeki sorumuza oldukça sert bir yanıt verdi. Çelik’e göre MHP’nin Türkiye’deki bütün değişim-dönüşüm hareketlerine takoz olmaktan başka katkısı yok. MHP’nin 2002-2007 yılları arasında TBMM’de olmadığını hatırlatan Çelik, "Hiçbir eksiklik de görülmedi. MHP demokratik açılım konusundaki tavrına baksın. Maalesef takoz olmaktan başka katkı sağlamadı, yapıcı rol oynamadı" diye konuştu. Konuyu tartışmaya açtık, işte MHP ve Türk siyasetindeki rolü üzerine farklı görüşler...

YILDIRIM TUĞRUL TÜRKEŞ (MHP Ankara Milletvekili / MYK Üyesi)

'MHP sadece takoz değil, önlerinde beton duvar olacak!'

Öncelikle şunu söylemek istiyorum: Hüseyin Çelik’in söylediği hiçbir söz MHP’yi, MHP’lileri etkilemez. Biz kendisini tanıyor, biliyoruz. Daha önce bu konuda Genel Başkanımız bir-iki kere açıklama yapmıştı. Çelik’in hasımane bir tavrı olduğu kamuoyunun da bildiği bir gerçek. Ama bütün bu söylediği karmaşık sözlerin arasında doğru olan tek bir şey var: Türkiye bölünmeye kalkışıldığında MHP sadece takoz değil, önlerinde beton duvar olacak ve ülkeyi asla böldürmeyecektir.

MEHMET ALTAN (Star Gazetesi Başyazarı)

'Değişime köstek olanlar muhakkak sandıklarda elenir'

Türkiye halkının beklediği şey değişimdir. ANAP çok değişimci bir partiydi ve inanılmaz güç kazandı, iktidar oldu fakat bu değişimci niteliğini kaybedince silinip gitti. ANAP üzerinden bütün partiler kendi geçmişlerini, bugünlerini ve geleceklerini okuyabilirler. Bunun tılsımı: Avrupa Birliği üyesi herhangi bir ülkenin bulunduğu noktadan sosyal, toplumsal noktadan çok daha geriyiz. Buna yönelik her türlü vaat, ciddi reform, değişim, sivilleşme, refah, özgürlük Türkiye halkının desteğini anında arkasında buluyor. Bundan vazgeçtiğiniz ya da laf olsun diye söylediğiniz, yerine getirmeyeceğiniz vaatlerle kandırdığınız görüldüğü zaman halk desteğini çekiyor. Halkın değişim arzusu önünde kimse ayakta duramaz. Onun için bu değişime engel ve köstek olanlar hele ki sandıklarda muhakkak ki eleniyor.

ÖZCAN YENİÇERİ (Yeniçağ Gazetesi Yazarı)

'MHP takoz değil 'yokuz' diyor'

Hüseyin Çelik kendi bakış açısı ile değerlendiriyor. Tek yönlü bakış açısına sahip olunmasa demokratik açılıma Kürt açılımından başlanmazdı. Etnisite siyasallaştırılmazdı. MHP’nin tutumu açık, Türk milletini etnik kategori olarak görmüyor. "Türkiye’yi Türk milleti kurmuş, Çanakkale Savaşı’nı Türk milleti yapmış, Viyana’yı Türk milleti kuşatmıştır" diyor. Türk milletinin içinde Çerkez de, Kürt de, Alevi de, Hıristiyan da vardır. Bu topraklardaki insanları bütün gören bir anlayış, bir etnisiteye ayrı bir siyasal kategori izafi eden ve Türk kavramını da Kürt veya diğer etnik kavramlarla alt düzeye indiren bir yaklaşımın getireceği çözüm baskıcı olur, kalıcı olmaz. MHP "Biz bu işin içinde yokuz" diyor. Bu bile politikadır. Çünkü bu projeyi yıkım projesi olarak görüyor, "İçinde niçin olalım?" diyor. Türk milletine karşı etnisiteyi dayatan bir akademik, medyatik, iktidar destekli operasyon söz konusu. Çelik’in değerlendirmesini son derece yanlış, taraflı ve tekdüze buluyorum.

Prof. Dr. İHSAN DAĞI (Zaman Gazetesi Yazarı / ODTÜ Öğretim Üyesi)

'MHP süreci sabote ediyor acilen Türkiye milliyetçiliğine geçmeli'

MHP demokratik açılımı çok sert eleştirdi, süreci zora soktu. Referandum sonuçları gösteriyor ki, MHP kimliğini ve siyasetini Kürt meselesinde pozisyon almaya odaklayarak, toplumsal taleplerle ters düşüyor. Direncini korursa barajın altında kalır. MHP’nin milliyetçilik anlayışını yeniden düşünmesi gerek, etnik temelli milliyetçilik yerine, farklı kesimleri kuşatan bir Türkiye milliyetçiliğine geçiş yapmak zorunda, geleceği Kürtleri de kucaklayacağı bir Türkiye milliyetçiliğine geçişine bağlı.