NSU davasında yine oyalama taktikleri
Neonazi örgütü NSU davasının beşinci oturumu dün Münih Eyalet Yüksek Mahkemesi'nde yapıldı
Google’da haber kaynağınızı Habertürk olarak seçmek için tıklayın 
Almanya’da, 8’i Türk 10 kişinin ölümünden sorumlu tutulan Neonazi örgütü NSU davasının beşinci oturumu dün Münih Eyalet Yüksek Mahkemesi’nde yapıldı.
Sanık avukatlarının davayı uzatma taktiklerine devam etmeleri dikkat çekti. Başhâkim Manfred Götzl’ün daha önceki duruşmalarda savunma tarafından davaların askıya alınması, duruşmalara ara verilmesi ve savcıların değiştirilmesi için verilen dilekçeleri reddettiğini açıklaması üzerine sanık avukatı Anja Sturm, söz alarak yeni bir dilekçe verdi. Sturm, siyasilerin ve davayı takip eden savcıların yaptıkları açıklamalarla müvekkillerinin dava görülmeden suçlu ilân edildiklerini ileri sürdü. Güvenlik birimlerinde silinen dosyaların dava ile ilgili olduğunu savunan Sturm, mahkemenin bunların etkisinde kalarak adil bir dava görmesinin mümkün olmadığını savundu. Ancak sanık avukatının davanın iptali talebi mahkemece reddedildi.
Dünkü oturumda, müdahil avukatlar tarafından verilen dilekçe ise duruşmaya ara verilmesine sebep oldu. Sanık avukatlarının da destek verdiği dilekçede, salonda devletin güvenlik birimlerinde çalışan gözlemci olup olmadığı soruldu. Müdahil avukatlar, bu gözlemcilerin salonda bulunmasının gerçeklerin ortaya çıkmasını engelleyebileceği kanaatinde. Başhâkim Götzl’ün salonda gözlemci olup olmadığını sözlü olarak sorması üzerine Zschaepe’nin avukatları bu tutumu usule aykırı bulup, bunun yetkili makamlara sorulmasını talep etti. Bunun üzerine duruşmaya ara verildi. Hâkimlerin verilen dilekçeleri cevaplamak zorunda olmaları, sanık avukatları tarafından suiistimal ediliyor.