Partide yaş küçüldü!
Alkole yaş sınırı Danıştay'dan dönünce gözler diğer maddelere açılan davalara çevrildi
Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu’nun (TAPDK) 7 Ocak’tan bu yana yürürlükte olan ve alkollü içki ile tütün mamullerinin satışını düzenleyen yönetmeliğine Danıştay’dan yürütmeyi durdurma kararı geldi. Ankara Barosu’nun açtığı davayı değerlendiren Danıştay 13’üncü Dairesi, 15-24 yaş arası olarak tanımlanan gençlere yönelik etkinliklerde içki satış ve sunumu yapılamayacağına dair düzenlemenin yürütmesini durdurdu. Buna göre, üniversite şenlikleri, konserler, festivaller gibi daha çok gençlerin gittiği etkinliklerde “alkollü içki markalarını çağrıştıracak unsurlar bulunabilecek”, “satış ve sunum” yapılabilecek. Kararda, 18 yaşından küçüklere satış yapılamayacağının “kuşkusuz hukuki” olduğu, ancak ilgili maddenin 18 yaşından büyük olduğu halde kişilerin içki içme ve satın alma özgürlüğünü sınırlandırdığı, çalışma hürriyetine de aykırı olduğu vurgulandı.
20 CL’YE İZİN ÇIKTI
Danıştay’ın yürütmeyi durdurduğu bir diğer düzenleme de, 20 cl ve altı içkilerin satışını kısıtlayan düzenleme oldu. Bu ürünlerin “bakkal, market, süpermarket, kuruyemişçi ve büfe”lerde satılamayacağına dair düzenlemenin yürütmesi durduruldu. TAPDK’nın “düşük fiyatlı, kolay ulaşılabilir ve ayaküstü içilebilir bu ürünlerin teşvik edilmesini önlemek” gerekçesi, “Hukuken kabul edilebilir bir gerekçe değil” denilerek reddedildi. Danıştay’ın 24 yaş kararı sektörde olumlu karşılandı, 20 cl kararı ise daha çok minibarlarda bulunduğu için turizmcilerin yüzünü güldürdü. Ancak şirket ve derneklerin yönetmeliğe açtığı pek çok iptal davası daha bulunuyor.
DİĞER İTİRAZLAR RET Mİ EDİLDİ?
Her davacı kendi itiraz ettiği maddelerle ilgili iptal davası açtığından diğer davaların akıbeti merakla bekleniyor. Ankara Barosu’nun yönetmeliğe toptan dava açmış olması ve Danıştay’ın kararında ‘Diğer hükümlerin yürütmesinin durdurulması istemleri reddedilmiştir” ifadesinin yer alması endişe yaratıyor. Hukukçulara göre, bu, sponsorluk, promosyon, tanıtım gibi itiraz edilen diğer maddelerin devamı anlamına gelebilir.
MEY İÇKİ CEO'SU VE GİSDER BAŞKANI GALİP YORGANCIOĞLU: BU YETMEZ DİĞERLERİ DE KARARA BAĞLANSIN
Mey İçki CEO’su ve GİSDER Başkanı Galip Yorgancıoğlu, Danıştay’ın kararının Ankara Barosu’nun açtığı davayla ilgili alındığını vurgulayarak, şunları söyledi: “Ankara Barosu’nun yanı sıra; turizm ve sinema sektöründeki işletmeciler, şarapçılar derneği, bira üreticileri ve GİSDER’in de dahil olduğu sektördeki çeşitli kuruluşlarla birlikte Mey İçki olarak biz de TAPDK’nın yönetmeliğiyle ilgili itirazda bulunmuştuk. Mevcut kararın, yönetmeliğin çeşitli maddeleriyle ilgili noktaları karara bağlamadığını görüyoruz. Promosyon yasağı, bedelsiz ürün ve sampling uygulamaları, noktalarla yapılan sözleşmeler, bakkalların alkollü içkileri tek bir noktada satmaları, alkollü içkilerin diğer gıda maddelerinden ayrılması ve işyeri dışında reklam yasağı gibi önemli yaptırımlar getiren noktalar karara bağlanmamış durumda. İlgili sektörlerin getirmiş olduğu itiraz noktalarının da karara bağlanması gerek. Danıştay’ın almış olduğu karar bizim açımızdan sürpriz değildir. Ancak sektörü ilgilendiren, küçük esnafı, büfeleri, bakkalları, marketleri ve restoran, bar ve pub gibi açık içki noktalarını ilgilendiren diğer tüm maddelerin de karara bağlanması gerektiği görüşündeyiz.”
EFES PİLSEN GENEL MÜDÜRÜ TUĞRUL AĞIRBAŞ: DAVAMIZIN KARARINI BEKLİYORUZ
Efes Pilsen Türkiye Genel Müdürü Tuğrul Ağırbaş, Danıştay’ın kararını olumlu bulduklarını, bundan sonrası için ise kendi davalarının sonucunu beklediklerini söyledi. Hatırlanacağı üzere, TAPDK yönetmeliği alkollü içki şirketlerinin spor faaliyetlerine sponsorluğunu yasaklamış, takım isimlerinin de alkollü içkiyi çağrıştırmaması zorunluluğu getirmişti. Bunun üzerine, Efes Pilsen, TAPDK’ya basketbol kulüplerinin yola Anadolu Efes ismiyle devam etmesi için başvuruda bulunmuştu. Bu konuda TAPDK’dan henüz bir karar çıkmadı. Yönetmelik ayrıca, Efes Pilsen’in kültürsanat etkinliklerine sponsorluğunu ve diğer şirketler gibi satış-tanıtım faaliyetlerini de etkiliyor. Doluca Şarapları Yönetim Kurulu Üyesi Sibel Kutman da, kararı olumlu karşıladıklarını, ancak hâlâ tüketici ve birey haklarının ihlali anlamına gelebilecek maddelerin yürürlükte olduğunu kaydetti. Kutman, bu nedenle yönetmeliğin diğer maddelerine yapılan itirazlarla ilgili de gereğinin yapılmasını beklediklerini sözlerine ekledi.
MELTEM ERSOY- GAZETE HABERTURK- HT EKONOMİ