İBB ‘yolsuzluk’ davasında dördüncü gün! İşte son gelişmeler

İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesince Silivri’de bulunan Marmara Ceza İnfaz Kurumu’ndaki 1 No’lu duruşma salonunda görülen davanın duruşmasına aralarında görevlerinden uzaklaştırılan İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan ve Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık'ın bulunduğu tutuklu sanıklar, İBB Genel Sekreter Yardımcısı Mahir Polat, İmamoğlu’nun babası Hasan İmamoğlu, oğlu Selim İmamoğlu’nun da arasında bulunduğu tutuksuz sanıklar ve avukatları katıldı. Duruşmaya izleyici olarak sanıkların aileleri, CHP yönetimi, milletvekilleri, birçok baronun başkanı katıldı.

İZLEYİCİ SIRASINDAN EŞİNE SESLENDİ

Tutuklu sanıkların salona alındığı sırada tutuklu sanık Ramazan Gülten’in eşi izleyici sırasından eşine seslenerek, “Ramazan, Maya baba dedi” diye bağırdı. Salonda duygusal anlar yaşanırken Ramazan Gülten’in tutuklu olduğu sırada baba olduğu öğrenildi.

“LİSTE VERDİ”

Duruşmaya tutuklu sanıkların savunmalarının alınmasıyla devam edildi. İBB İştirak Şirketi Ağaç A.Ş. Satınalma Müdürü Ümit Polat savunma yaptı. Polat’ın Ağaç A.Ş.'den iş alan firma sahiplerini rüşvet vermeye zorladığı, ihale süreçlerine müdahalede bulunarak ihaleyi alan firmalara yapılan hak ediş ödemeleri üzerinden pay aldığı iddia ediliyor. Polat savunmasında 25 yıl aynı bölümde çalıştığını söyleyerek, “Ağaç A.Ş Genel Müdürü Ali Sukas beni yanına çağırdı. Bana bir liste verdi ve ‘bunlar alınacak’ dedi. Ben de ‘insanlardan ne diye para isteyeceğiz’ dedim. ‘Yukarıdan istiyorlar’ dedi. Ben kendisine böyle bir şey yapmayacağımı söyledim” dedi.

“ŞİKAYET ETMEYE KARAR VERDİM”

Kendisinin bu işe karışmadığını söyleyen Ümit Polat, “Ben 25 yıldır aynı yerde çalışıyorum. Dolayısıyla insanlarla tanışıklığımız var. Müteahhitler bana gelip dert yanmaya başladı. Kendilerinden para istenmesiyle alakalı. Ben o zaman Ali Sukas’ın bu paraları ‘yukarısı’ diyerek kendisi için topladığını düşündüm ve şikayet etmeye karar verdim” dedi.

“EKREM BAŞKANA İLETECEĞİMİ SÖYLEDİM”

Birkaç yere şikayet ettiğini ancak zaman geçmesine rağmen sonuç alamadığını söyleyen Polat, “Sonrasında genel müdürün bana karşı mobbingleri başladı. Hala şikayetimle ilgili bir şey yapılmayınca ben de bu durumu Ekrem (İmamoğlu) başkanın kendisine ileteceğimi söyledim. Başkanla bizzat görüşen birine durumu anlattım. Aradan zaman geçince söylediğim kişi bana Ekrem beye ilettiğini ama ayaküstü konuştuklarını söyledi. Ayrıca Fatih Keleş’e de durumu ilettiğini söyledi. Aradan biraz zaman geçince Duygu hanım yanıma geldi ve ‘sizin emekliliğiniz geldi. Gençlerin önünü açın’ gibi söylemlerde bulundu” dedi.

“VALİ BEYE DE DURUMU AKTARDIM SES ÇIKARMASIN BEKLESİN DEDİ”

Yaşadığı süreçten sonuç alamayınca durumu valiye iletmeye karar verdiğini anlatan Polat, “Valiye ulaşabilecek bir tanıdık aramaya başladım. Bir iş arkadaşımın arkadaşı valinin kuzeniymiş. Onunla buluşup durumu anlattım. O da ‘anlatacağım’ dedi. Aradan biraz zaman geçinde o arkadaşla bir daha buluştuk. Vali beye her şeyi anlatmış. Vali bey de 'Kaynağı ne kadar sağlam?' diye sormuş. O beni anlatmış, 'Böyle 25 yıldır çalışıyor, böyle böyle olaylar var, rahatsızlığı var falan' diye. O da 'Ses çıkarmasın, beklesin' demiş. Ben de böylece beklemeye başladım” dedi.

“BENİ BU İŞİN İÇİNE SOKMALARI SÖZ KONUSU DEĞİL”

Tutuklu sanık Ümit Polat’ın savunmasının ardından çapraz sorgusuna geçildi. Mahkeme başkanı Selçuk Aylan, sanık Ümit Polat’a, “Savunmanda hep Ali Sukas ile ilgili kısımları anlatıyorsun ama seninle ilgili de ‘para verdi’ iddiaları var. Bununla ilgili bir şey anlatmadın.” dedi. Bunun üzerine Polat, “Başkanım o isimlerin hepsi Ali Sukas’ın evine girip çıkan insanlar. Mesai başlamadan önce ellerinde böreklerle gelirlerdi. Sürekli görüşürlerdi. Bizim Ali Sukas ile bu kadar kavgalı olduğumuz bir dönemde beni bu işin içine sokmaları söz konusu değil, etkin pişmanlıktan faydalanmak için benim ismimi veriyorlar.” dedi. Başkan da, “Sen de etkin pişmanlıktan faydalandın” deyince sanık Polat ise, “Evet ben de geldim anlattım, ne yapacaktım.” dedi.

“İFADE VERDİM DİYE BENİ İŞTEN ATTILAR”

Mahkeme Başkanı Selçuk Aylan, “Ali Sukas daha önceki ifadelerinde, nasıl ifade vermen konusunda sana konuşma yapmış. Neler diyeceksin?” sorusuna sanık Polat, “Tutuklamalar olunca Ali Sukas beni çağırdı. Şirket avukatı varken de konuştuk, bir gizli tanık ifadesinden bahsetti. İfadeye gittiğimizde ‘kimseden para istemedik’ şeklinde ifade vermemizi istedi. İfadenin bir kısmını okudu. Benim nevrim döndü, ben ‘bildiğim neyse onu söylerim’ dedim. Zaten 2-3 gün sonra savcılığa kendim gittim. Ben ifade verdim diye beni işten attılar.” diye cevap verdi.

“ETRAFTAN SEÇİM İÇİN PARA TOPLANIR”

Mahkeme başkanı sanık Polat’a, “Seçimlerle ilgili belediye iştirakleri müteahhitlerden para mı toplar? 20 yıldır böyle mi çalışıyorsunuz? diye sordu. Sanık Polat, “Etraftan para niye toplanır? Seçim için toplanır.” diye cevap verdi.

İMAMOĞLU: SAYIN BAŞKAN YALANA MÜSAADE ETMEYİN

Duruşma salonundaki büyük ekrana MASAK tarafından hazırlanan, Ağaç A.Ş’nin daha önceki seneler ve aylardaki yapmış oldukları para çıkış hareketlerinin grafiği yansıtıldı.

Duruşma savcısı bu grafikten bahsederek, “20 yıldır Ağaç A.Ş’de çalıştığından bahsediyorsunuz. Ciddi bir para çıkışı oluyor, bunlar neden arttı? Tabloyu da yansıttık. Bu tablo 25 milyar liralık bir tablo. Bu ne parası?” diye sordu. Sanık Polat, “Seçim parasıdır” dedi. Bunun üzerine Ekrem İmamoğlu ve avukatlardan tepki geldi. İmamoğlu, “bu tablo yalan” diye bağırdı. Savcı da, “Bu tablonun neresi yanlış.” dedi. İmamoğlu’nun, “Bu soruya karşı söz hakkımı kullanmak istiyorum. Bu tablo yalan. Sayın Hakim lütfen yalana müsaade etmeyin. Bu soruya karşı söz hakkımı kullanmak istiyorum” demesi üzerine mahkeme başkanı, “Soru sorulmasın diye itirazınız varsa alırım. Bu tablo iddianamede var zaten, bu eylem kapsamında da savunma yapacaksanız. Bununla ilgili anlatımlarınızı o zaman alırım.” dedi.

İSTANBUL VALİSİ DAVUT GÜL: BÖYLE BİR OLAY HİÇ YAŞANMADI

İstanbul Valisi Davut Gül, Habertürk’e yaptığı açıklamada İBB duruşmasında sanık Ümit Polat’ın “Valinin İBB’de çalışan akrabasıyla konuştum” şeklinde yanlış yazılan aslında duruşmada öyle bir iddianın olmadığı habere bu yanıtı verdi. Vali Gül “Böyle bir olay da hiç yaşanmadı” dedi.

VALİ DAVUT GÜL’ÜN DURUŞMADA İSMİ NASIL GEÇTİ?

İstanbul Valisi Davut Gül İBB duruşmasına ilişkin bu açıklamayı yaptı. Duruşmada Gül’ün ismini tutuklu sanık Ümit Polat şu şekilde geçirmişti:

“Valiye ulaşabilecek bir tanıdık aramaya başladım. Bir iş arkadaşımın arkadaşı valinin kuzeniymiş. Onunla buluşup durumu anlattım. O da ‘anlatacağım’ dedi. Aradan biraz zaman geçince o arkadaşla bir daha buluştuk. Vali beye her şeyi anlatmış. Vali bey de 'Kaynağı ne kadar sağlam?' diye sormuş. O beni anlatmış, 'Böyle 25 yıldır çalışıyor, böyle böyle olaylar var, rahatsızlığı var falan' diye. O da 'Ses çıkarmasın, beklesin' demiş. Ben de böylece beklemeye başladım” dedi.

“BEN PARA TOPLANMASINA ŞAHİT OLMADIM”

Cumhuriyet savcısı sanık Polat’a, “Ekrem İmamoğlu’nun Ali Sukas’la yaptıkları toplantıda Ağaç A.Ş’de yeterince para toplayamadığı için kızdığı beyanın var. Neler diyeceksiniz?” diye sordu. Sanık Polat, “AKOM’da bir toplantı vardı, sadece genel müdürlerle görüşme oldu. Oradaki insanlar Ali Sukas’ın para toplayamadığını görevden alınacağını konuştu. Seçimlerle ilgili para toplanmasıydı. Ben para toplanmasına şahit olmadım.” dedi.

“ÇANTALARIN İÇİNDE PARA VAR MIYDI, BİLMİYORUM”

Bunun üzerine mahkeme başkanı; “Senin beyanında var bunlar” dedi. Sanık ise, “Toplantıya biz katılmadık. Ben bekleme salonunda bulunuyordum. Çantaları içeri götürürlerken gördüm, Allah için içinde para mıydı yok muydu bilmiyorum.” dedi.

BASIN YERİNDEN ÇIKMADI MAHKEME DURUŞMAYI PAZARTESİYE ERTELEDİ

Ekrem İmamoğlu ilk oturumdan sonra nezarete götürülmeden önce basın mensuplarının sorularını yanıtladı. Mahkeme heyeti ikinci oturumun başında bu nedenle basın mensuplarının yerinin değiştirilmesi kararını aldı.

Mahkeme Başkanı Selçuk Aylan, iyi niyetinin suistimal edildiğini söyleyerek, basın mensuplarına sanık avukatlarının yanındaki masalardan kalkarak, kendileri için salonun en arka bölümünde ayrılan yere geçmelerini istedi. Başkan ayrıca, duruşmanın ilk kısımda bir avukatın talebi üzerine basının masalı alana alındıklarını hatırlattı.

Basın mensuplarının ve salondaki bazı avukatlar ile izleyicilerin, alanın hem uzak olması hem de bilgisayar koyacak masaların bulunmaması nedeniyle bu karara itiraz ederek, bir daha İmamoğlu ile röportaj yapmayacaklarını söylediler.

Basın mensupları ve CHP İl Başkanı Özgür Çelik heyet ile görüşmek istedi. Heyet bu görüşmeyi kabul etmedi. Yaşanan tartışma sonucunda kürsüye gelen İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi heyet başkanı “Düzen sağlanamadığı için duruşmayı pazartesi gününe erteliyoruz” dedi. Bunun üzerine CHP yönetimi, milletvekilleri ve izleyiciler sloganlar attı. Duruşmanın dördüncü günü bitti.