Sedat Bucak için beraat istemi

Bu dönemde bölücü terör örgütü PKK'nın eylemleri nedeniyle asker, subay,

polis ve korucuların şehit düştüğünü anlatan Kundakçı, Suriye sınırında bulunan Urfa'nın, sınırdan yapılan geçişler nedeniyle kendileri için önemli bir bölge olduğunu kaydetti.

Urfa'da halkın desteğiyle kısa zamanda etkinlik sağlandığını ve

teröristlerin bölgelerinde sıkıştırıldığını belirten Kundakçı, bu koordinasyonun

sağlanması nedeniyle kendisinin de Urfa'ya gittiğini ve bilgi aldığını ifade

etti.

Kundakçı, Bucak aşiretinin güvenlik güçlerine özelikle istihbarat konusunda

destek verdiğini belirterek, ''Halkın desteği olmadan terörü yenmek mümkün

olmadığından bunu uygun buldum. Türkiye Cumhuriyeti'nin gücü var, askeri var. Ne kadar gücünüz olursa olsun istihbaratınız kuvvetli olmazsa etkinlik

sağlayamazsınız'' dedi.

Bu ziyareti sırasında Sedat Edip Bucak ile de görüştüğünü belirten Kundakçı,

görüşmek için gittikleri yerin kalabalık olduğunu, çok sayıda kişiyle

tanıştırıldığını, bazı kişilerin de İstanbullu iş adamları olarak kendisine

tanıtıldığını anlattı.

Bu toplantıdaki kişilerden Korkut Eken dışındakileri tanımadığını ifade eden

Kundakçı, Abdullah Çatlı'yı isimce ya da kişi olarak tanımadığını, Çatlı hakkında

Susurluk Davası nedeniyle basından bilgi sahibi olduğunu söyledi.

Bucak'ın avukatı Çınar Bacanlı'nın, iddianamede ''bazı görevlilerin hukuk

dışı yollarla terörle mücadele etmeye çalıştıkları'' iddiasının yer aldığını ve

bu konuda bilgisi bulunup bulunmadığını sorduğu Kundakçı, böyle bir şeyin söz konusu olmadığını, bölgedeki korucuların emir komuta zinciri içinde verilen

görevleri yerine getirdiğini kaydetti.

Cumhuriyet Savcısı Orhan Erbay'ın da ''Mehmet Ali Yaprak'ın Bucak'ın

adamları tarafından kaçırıldığı ve fidye istendiği'' iddiasının bulunduğunu ve bu

konuda bilgisi olup olmadığını sorduğu Kundakçı, ''Hayır duymadım. Fidye para için istenir. Sedat Edip Bucak'ın paraya ihtiyacı yoktu. Hatta biz gönüllü

korucuların, korucu olmalarını istedik, bunu bile kabul etmediler. 'Devlete yük

olmayalım' dediler'' diye konuştu.

-EMEKLİ ALBAY SERAL-

Tanık olarak dinlenen emekli Albay Saral Seral da 1993 ile 1995 yılları

arasında Şanlıurfa'da Jandarma Alay Komutanı olarak görev yaptığını belirtti.

Göreve ilk başladığında şehirde olaylar olduğunu, istihbaratın yetersizliği

nedeniyle bunları engellemekte güçlük çektiklerini belirten Seral, şunları

anlattı:

''Halk korku ve panik içinde olduğundan yanımızda değildi. Bunun üzerine

muhtarlar, ihtiyar heyetleri, aşiretlerin önde gelenleri ile konuştum. Tek tek

aşiret liderleriyle konuştum. Birçoğu 'ben yapamam, korkarım' filan diyordu. O

zaman Bucak aşiretinin lideri, Sedat Edip Bucak'ın babası Hakkı Bucak'tı. Onunla konuştuğumda bana, '1980 öncesinde biz devletin yanındaydık. Ondan sonra hapse atıldık. Devletin yanında nasıl olayım?' dedi. Ben de 80 öncesinin ideolojik bir durum olduğunu, oysa şimdi bölücü bir faaliyetin yürütüldüğünü, bunun sonunda kendisinin de topraklarını ve evlatlarını kaybedebileceğini söyledim. Bize yardımcı olmak istemedi. Ben de ya devletin yanında ya da karşısında olacaklarını söyledim. Diğerlerine de böyle söylemiştim. Hakkı Bucak'ı bu söz çok üzmüş.''

Bir süre sonra Hakkı Bucak'ın, oğlu Sedat Edip Bucak ile gelerek kendisiyle

görüştüğünü, yardım etmeyi kabul edip, kendilerine silah verilip verilmeyeceğini sorduklarını belirten Seral, bunun üzerine Jandarma Genel Komutanlığından silah istediklerini kaydetti.

Seral, ''400-500 kadar silah geldi. Bunların bir kısmını Bucak aşiretinden

gönüllü koruculara verdik. Bucak aşiretinin yardım etmeyi kabul etmesinden sonra diğer aşiretler de yardım etmeyi kabul ederek bizden silah istedi. Bir kısmı da onlara verildi. Biz onlardan daha ziyade istihbarat istedik. Hem kılavuzluk yaptılar, hem bilgi aktardılar. Müthiş bir bilgi akımı oldu. Bize çok yardımları dokundu'' şeklinde konuştu.

Bunun üzerine, dönemin Diyarbakır Jandarma Alay Komutanı Eşref Hatipoğlu ve OHAL Asayiş Bölge Komutanı Hasan Kundakçı'nın Urfa'ya geldiklerini ve Urfa ile Diyarbakır arasındaki geçişlerle ilgili koordinasyon sağlanması konusunda görüştüklerini anlatan Seral, bu sırada Sedat Edip Bucak ile de görüştüklerini, görüşme yerinin çok kalabalık olduğunu, ancak Bucak'ın kendileriyle ilgilendiğini söyledi.

Seral, görev yaptığı süre içerisinde Bucak'ın olumsuz herhangi bir

davranışına rastlamadığını kaydetti.

-FATİH BUCAK'IN TANIKLIĞI-

Duruşmada tanık olarak dinlenen Fatih Bucak da Sedat Edip Bucak'ın amcasının oğlu olduğunu belirtti.

Mahkeme Heyeti Başkanı'nın, ''Mesut Yılmaz, Susurluk Araştırma

Komisyonundaki beyanında, senin MİT'te bir ifade verdiğini, bu ifadede Sedat Edip Bucak'ın Ömer Lütfi Topal'ın öldürülmesinde azmettirici olduğunu, Mehmet Ali Yaprak'ı kaçırttığını anlattığını söylemiş. Ne diyorsun?'' şeklindeki sorusuna Fatih Bucak, ''Ben herhangi bir beyanda bulunmadım. Bahsedilen kişilerden de sadece Sedat ağabeyi tanırım'' diye yanıt verdi.

Sözü edilen konularda hiç malumatı olmadığını söyleyen Fatih Bucak, ''1996

yılında ben Gazi Üniversitesi Ekonometri Bölümünde öğrenciydim'' dedi.

Babasının Urfa milletvekili olduğu dönemde evlerinin bölücü terör örgütü PKK tarafından bombalı ve silahlı saldırıya uğradığını, babası ve kendisinin

yaralandığını, 2 akrabalarının öldüğünü anlatan Fatih Bucak, ''O gün bugündür

ailece PKK ile mücadele ediyoruz. Sedat ağabeyin de yaptığı budur. Kanunsuz iş yapacağını sanmıyorum'' diye konuştu.

Mahkeme heyeti, daha sonra ifadeleri alınamayan diğer tanıklar 9.

Cumhurbaşkanı Süleyman Demirel, DYP Genel Başkanı Mehmet Ağar, eski

başbakanlardan Tansu Çiller, ve eski Genelkurmay Başkanı Doğan Güreş'in

dinlenmelerinden vazgeçilmesine karar verdi.

-SAVCININ ESAS HAKKINDAKİ GÖRÜŞÜ-

Esas hakkındaki görüşünü açıklayan Cumhuriyet Savcısı Orhan Erbay, daha önce mahkemenin sanık hakkında ''cürüm işlemek amacıyla oluşturulan teşekkülü yönetmek'' suçundan beraat kararı verdiğini belirterek, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin bu kararı bozduğunu hatırlattı.

Bozma gerekçesinde, eski başbakanlardan Mesut Yılmaz'ın Susurluk Araştırma Komisyonundaki Fatih Bucak'a ilişkin beyanlarına yer verildiğini kaydeden Savcı Erbay, Fatih Bucak'ın mahkemedeki tanıklığı sırasında Sedat Edip Bucak hakkında böyle bir ifade vermediğini söylediğini anlattı.

Bu durumda, Yargıtay'ın bozma kararına dayanak yapılan beyanın aksinin

ortaya çıktığını kaydeden savcı Erbay, diğer tanıkların anlatımlarından da

sanığın Abdullah Çatlı'yı tanımadığının anlaşıldığını ifade etti.

Ömer Lütfi Topal'ın öldürülmesine ilişkin Beyoğlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinde ve Mehmet Ali Yaprak'ın kaçırılmasıyla ilgili Adana DGM'de yapılan yargılamalarda sanığın adının tanık sıfatıyla dahi geçmediğini belirten savcı Erbay, Yaprak'ın da ifadesinde Sedat Edip Bucak'tan bahsetmediğine dikkati çekti.

Savcı Erbay, Sedat Edip Bucak'ın, CMK'nın 223. maddesinin 2. fıkrasının e

bendine göre beraatine karar verilmesi gerektiğini bildirdi.

Duruşma, Bucak'ın avukatlarının savunmalarını yapmaları amacıyla 13 Kasım 2006 tarihine ertelendi.

Duruşmayı izlemek amacıyla Sedat Edip Bucak'ın kardeşi Ahmet Bucak ile

Susurluk Davası hükümlülerinden Sami Hoştan'ın da aralarında yer aldığı kalabalık bir grup adliyede bulundu.

Basın mensuplarının Sami Hoştan'a, Susurluk Davası kapsamında aldığı cezanın indirildiğini söylemesi üzerine Hoştan, bu konuda bilgisi olmadığını, duruşmaya gitmediğini söyledi.

Basın mensuplarının, bu durumda fazladan cezaevinde kaldığını hatırlatarak, bu konuda bir şey yapıp yapmayacağını sorduğu Hoştan, ''Ne yapacağım? Biz

devletin yanında olan insanlarız. Eski cezayı da hak etmemiştik, ama yargı öyle

uygun gördü'' dedi.

-DAVANIN GEÇMİŞİ-

Kaldırılan İstanbul DGM Cumhuriyet Başsavcılığı, Susurluk'ta 3 Kasım

1996'daki trafik kazasının ardından, dönemin DYP Şanlıurfa Milletvekili Sedat

Edip Bucak hakkında, TBMM'ce dokunulmazlığının kaldırılması üzerine ''gıyabi

tutuklama kararıyla aranan Abdullah Çatlı'nın yerini bildiği halde yetkili

mercilere haber vermeyerek saklamak'', ''cürüm işlemek amacıyla teşekkül

oluşturmak'' ve ''vahim nitelikte silah bulundurmak'' suçlarından 11 ile 20 yıl

arasında ağır hapis cezası istemiyle dava açmıştı.

Bucak'ın hakkındaki yargılama, 18 Nisan 1999'da yeniden Şanlıurfa

Milletvekili seçilmesi üzerine 3 Mayıs 1999 tarihinde durdurularak,

dokunulmazlığının kaldırılması istemiyle dosya yeniden TBMM'ye gönderilmişti.

3 Kasım seçimlerinde milletvekili seçilemeyen Bucak'ın dosyası, TCK'nın 313. ve 314. maddelerinin DGM kapsamından çıkarılması nedeniyle İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmişti.

Davayı 26 Haziran 2003 tarihinde karara bağlayan mahkeme heyeti, Bucak'ın, ''cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak'' suçlamasından beraatına, diğer suçlamalara ilişkin ise ''Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun'' kapsamında davanın kesin hükme bağlanmadan ertelenmesine karar vermişti.

Kararı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesinin bozma ilamında, ''Bucak'ın

TCK'nın 313. maddesinin 2, 3 ve 4. fıkraları uyarınca mahkumiyeti gerekirken

dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle beraatına karar verilmesinin bozmayı gerektirdiği'' kaydedilmişti.